宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元大商業銀行股份有限
限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 穩達豐富有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第42972號給付票款事件，於中華民國
96年11月22日言詞辯論終結，同年11月30日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾捌萬肆仟伍佰陸拾柒元，及自民國九十五年十月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬壹仟壹佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發經訴外人瀚瑞科技工程有限公司 背書之發票日95年10月15日、以中國國際商業銀行城中分行 為付款人、金額為新台幣984,567元、票號BA0000000之支票 1紙，原告於95年10月16日向付款人為付款之提示竟遭存款 不足理由退票，爰依票據之法律關係請求等語。並聲明：如 主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由 單為證，應認為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定 有明文，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算， 同法第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書 記 官 王依如 法 官 郭美杏 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 10,790元
第一審公示送達登報費 400元
合 計 11,190元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日 書 記 官 王依如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網