臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1859號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李哲生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1958號），本院判決如下：
主 文
李哲生駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。末查，被告前有如犯罪事實欄之論罪科刑及徒刑執行 完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其 於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知酒精 成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於 周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於 道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，且被告於 服用酒類其酒精濃度已高達每公升0.27毫克，顯處於不能安 全駕駛之情形下，竟冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命 ，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告犯罪後已坦承犯 行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1958號
被 告 李哲生 男 38歲(民國00年0月0日生) 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0
○0號
國民身分證統一編號：號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李哲生前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度 士交簡字第595號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年8 月25日有期徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於106 年4月29日23時許，在位於新北市新莊區公園路某熱炒店內 飲酒後，竟仍自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，欲返回其位於新莊區復興路2段115巷2弄5之4號住處。嗣 於同日23時12分許，在新莊區公園路與中港路口為警攔查， 並於同日23時27分許，對其為呼氣酒精濃度測試，測得其呼 吸酒精濃度達每公升0.27毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李哲生於警詢時及偵查中自白不諱 ，並有酒後時間確認單、新莊分局酒精測定紀錄表及新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有全國刑案資料 查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
檢 察 官 李巧菱