臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1782號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉高華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1772號），本院判決如下：
主 文
劉高華駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐 氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險 為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度 達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險 存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值為 每公升0.29毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告 所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明 知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般 往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安 危，尤罔顧公眾安全，仍於服用酒類後，騎乘重型機車行駛 於道路上，其行為對交通安全產生危害之程度非輕，暨其犯 後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1772號
被 告 劉高華 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄0號3
樓
居新北市○○區○○路000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉高華明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國10 6 年4 月18日晚上11時40分許起至同年月19日凌晨0 時許， 在新北市永和區保平路上某路邊攤飲用酒類後，仍騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路，嗣於同年月19日 凌晨0 時56分許，行經新北市○○區○○路000 號前時為警 攔檢，並於同年月19日凌晨1 時13分許，對其實施酒精濃度 測試，結果測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉高華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確 認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
檢 察 官 蔡逸品