臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度中簡字第7208號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 多納文具股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 崧扈實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按簡易訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第436條第2 項、第28條第1項定有明文。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，被告公司主營業所分 別在台北市中正區○○○路○段19號4樓、台中市南屯區○○ ○路112號1樓，有被告公司基本資料查詢結果在卷可稽，而 系爭票據付款地在台北市○○區○○路1段94號第一銀行南 門分行，復有原告提出之支票影本一紙可據，則依民事訴訟 法第1條第1項、第2條第2項、第13條、第20條但書之規定， 自應由共同管轄法院臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 11 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網