給付票款
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,6311號
TCEV,96,中小,6311,20071130,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　至5樓
法定代理人　王南華
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　樓之5
被　　　告　蔡長諭即捷昇清潔
　　　　　　丙○　　　國民
　　　　　　乙○○　　國民
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬零貳拾陸元，及自民國九十六年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告於民國92年5月13日共同簽發票面金 額為新台幣（下同）80萬元，到期日為96年1月15日，並免 除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。惟屆期經提 示，竟不獲付款，迄尚欠90,026元，爰本於票據法律關係， 提起本件訴訟，請求被告連帶清償票款。並聲明：被告應連 帶給付原告90,026元，及自96年1月16日起至清償日止，按 週年利率百分之十三計算之利息。
三、原告主張其持有被告共同簽發之系爭本票，惟屆期經提示， 未獲兌付，迄尚欠90,026元之事實，業據其提出本票及一般 放款全部查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自 認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告 依票據法律關係，請求被告連帶給付90,026元，及自96年1 月16日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告連帶 負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依第436條之23、第436條第2項、



第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第 436 條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　 30　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　 30　　日 書記官