返還消費借貸款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,96年度,172號
CPEV,96,竹北簡,172,20071112,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 96年度竹北簡字第172號
原　　　告　台灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　(即原聯信商業銀行股份有限公司)
　　　　　　　　　　　7、28
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　7、28
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年11月 5
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟柒佰陸拾陸元，及自民國九十四年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：聯信商業銀行股份有限公司於民國93年11月間更 名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，嗣誠泰商業銀行股份 有限公司於94年12月31日奉行政院金融監督管理委員會核准 與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，由誠泰商業銀行股 份有限公司為存續銀行，並更名為臺灣新光商業銀行股份有 限公司，合先敘明。查被告丁○○於93年5 月13日邀同被告 甲○○擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)40萬元， 約定借款期間自93年5月14日起至96年5月14日止，利率約定 按年利率12% 固定計算，並約定以每月為1 期固定攤還本息 ，任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，所有 債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日 起除按上開利率計算遲延利息外，逾期 6個月以內者，按上 開利率百分之10，超過6 個月者，按上開利率百分之20加付 違約金。詎被告丁○○自94年6 月14日起即未依約繳納本息 ，目前尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金迄未清 償，依約本件債務視為全部到期，被告丁○○即應負償還之 責，而被告甲○○既為本件借款之連帶保證人，自應就本件 借款負連帶清償之責任，然屢經催討仍置之不理，爰依消費 借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償，並 聲明：如主文第一項所示。




二、被告均未於最後言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲 明或陳述。
三、程序方面：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟 法第255條第1項第3 款所明定。查原告訴之聲明原為「被 告應連帶給付原告271,766元，及自94年6月14日起至清償 日止，按年息百分之12計算之利息，暨自94年7 月15日起 至清償日止，逾期在6 個月以內者，另按上開利率百分之 10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違 約金。」，嗣於言詞辯論終結前更改訴之聲明為「被告應 連帶給付原告271,766元，及自94年6月15日起至清償日止 ，按年息百分之12計算之利息，暨自94年7 月16日起至清 償日止，逾期在6 個月以內者，另按上開利率百分之10， 逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金 。」，則原告訴之聲明既係對於被告減縮遲延利息及違約 金之請求日期，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加， 且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許 ，合先敘明。
(二)又被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
(一)查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之放款借 據、動撥通知書、約定書、動用繳款記錄查詢、股份有限 公司變更登記表各一件(以上均影本)為證，被告經合法通 知均未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，參諸 前述，自堪信原告主張為真實。
(二)從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告 連帶給付本件借款尚未清償之本金271,766 元及如主文所 示之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職 權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　12　　日 竹北簡易庭 法　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。




如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　12　　日 書記官　陳宏城