臺灣屏東地方法院小額民事判決 96年度潮小字第1796號
原 告 柯明祥即元稜企業行
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付修車費事件，本院於民國96年11月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠修車費新臺幣22,000元之事實，業據其提出照片2張、汽車修護委修單1張為證，而被告經合法送達，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自應認被告對原告上開主張之事實已自認。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日 潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日 書記官 張文玲