臺灣桃園地方法院民事裁定 93年度訴字第1558號
上 訴 人 丙○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 上訴人 甲○○○社區管理委員會
法定代理人 丁○○
上列當事人間因93年度訴字第1558號請求給付租金事件，上訴人
對於中華民國96年8 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條
第2 項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國96年10月3 日以裁定限上訴人於收受裁定後5 日內補正，
此項裁定業於96年10月15日付與上訴人法定代理人住所處之
同居人，有送達證書1 紙在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未
補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日 民事庭審判長法 官 劉克聖
法 官 呂綺珍
法 官 顧正德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；但判決已合法上訴者，不得抗告。中 華 民 國 96 年 11 月 12 日 書記官 李玉華
, 台灣公司情報網