給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,96年度,11258號
PCEV,96,板簡,11258,20071122,1

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　峰億興業有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國96年11月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟元，及自民國九十六年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾捌萬叁仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告向原告訂購貨品，原告已依約交貨，惟迄今 尚積欠買賣價金新臺幣（下同）383000元尚未給付，被告簽 發本票乙紙交原告做為擔保。迭催未獲置理，為此，爰依買 賣契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所 示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出本票、出貨單等件影本各1份為 證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明 、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可 信為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方 支付價金之契約。」，民法第 345條定有明文。本件被告既 向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而 ，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款383000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即96年7月28日）起至清 償日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相



當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許曉琪