宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10884號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第10884號給付票款事件於中華民國
96年11月13日辯論終結，於中華民國96年11月27日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年九月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，經訴外人吳嘉林背書，如 附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）。於票據提示日屆期 提示，竟遭掛失空白票據退票等情，業據提出與所述相符之 原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告未於最後言詞辯 論期日到場，惟據其於前言詞辯論期日則以系爭支票係伊簽 發，嗣於民國（下同）96年6、7月間遺失云云。經查：按當 事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事 訴訟法第277條前段定有明文。本件被告始終無法舉證證明 系爭支票確有遺失之事實，是被告前揭所辯，自非可採。三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日 書 記 官 陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │96.07.17│300000元│AL448542│玉山商│96.08.09│
│ │ │ │9 │業銀行│ │
│ │ │ │ │敦南分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘