綜合所得稅
最高行政法院(行政),裁字,96年度,3065號
TPAA,96,裁,3065,20071129,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03065號
上　訴　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
複 代理 人　薛博允　律師
被 上訴 人　財政部臺北市國稅局
代　表　人　凌忠嫄
上列當事人間因綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國95年9月
7日臺北高等行政法院94年度訴字第1420號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政 法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院94年度訴字第1420號判決 上訴，係以：上訴人將現金存放於匯豐證券股份有限公司， 該公司董事長陳謙吉係私自經營金融業務，上訴人存款經該 董事長發給錢條後，利息所得亦併計入錢條。然因陳謙吉案 發逃亡，致上訴人血本無歸，因未曾收受任何利息，故依法 自無法核課所得稅。且臺灣臺北地方法院91年度訴博字第10 5號刑事判決指出陳謙吉等人利用偽造文書與偽造帳冊等方 式，侵占掏空匯豐證券公司資產，被上訴人應舉證證明上訴 人確有利息收入，被上訴人引用偽造帳冊為課稅依據，即有 瑕疵等語為由，核其狀述內容，係指摘被上訴人違背證據法 則，惟對於原判決有何違背法令，並無隻言片語指及，即非 具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴不 合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日 最高行政法院第四庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　姜　仁　脩
法官　王　德　麟
法官　黃　清　光




法官　吳　慧　娟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮　桂　芬