最高法院民事裁定 九十六年度台上字第二六００號
上 訴 人 甲○○
乙○○
被 上訴 人 中央存款保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蘇顯騰律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十六年
八月十四日台灣高等法院台南分院第二審判決（九十五年度重上
字第五二號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，民事訴訟法第四百六十六條之一第一項前段定有明文。本件上訴人對於原判決提起上訴，並未委任律師為其訴訟代理人，且亦無同條項但書、第二項所定之情形，前經原法院以裁定命於裁定正本送達後十日內補正，該項裁定已於民國九十六年九月十二日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其上訴自非合法。上訴人鄭照峰上訴部分因逾期未繳裁判費，業經原法院裁定駁回其上訴確定在案，併予敘明。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 十一 月 二十二 日 最高法院民事第四庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 陳 淑 敏
法官 鄭 玉 山
法官 吳 麗 女
法官 許 澍 林
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 十二 月 七 日 H
, 台灣公司情報網