最高法院刑事裁定 九十六年度台職字第六七號
上 訴 人 甲○○
91108, U.S.A.
被 告 卡夫曼
即 乙○ ○○○○○○○ ○○○○○○○
U.S.A.
卡斯鐵
即 丙○○○○○ ○○○○○○○○○○
Pasadena CA. 91030 U.S.A.
白欺樂
即 丁○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○○
Ave. San Francisco, CA. 94143 U.S.A.
卡欺他
即 戊○○○○○ ○○ ○○○○○○
90012 U.S.A.
吞 那
即 己○○○ ○○ ○○○○○○
CA. 90013 U.S.A.
艾 蔘
即 庚○○○○ ○○○○○○ ○○○○○
Los Angeles, CA. 90071, U.S.A.
霍林斯
即 辛○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○ ○○○
U.S.A.
落 賓
即 JoAnn Earls Robbins
Blvd. #1600 Los Angeles, CA. 90025,
史賓塞
即 壬○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○
Angeles, CA.90013 U.S.A.
上列上訴人因自訴被告等偽造文書等罪案件，經本院判決後，因
上訴人及被告所在不明，無從送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國九十六年七月十三日九十六年度台上字第三八一六號刑事判決，應對上訴人甲○○及被告卡夫曼即乙○ ○○○○○○○ ○○○○○○○、卡斯鐵即丙○○○○○ ○○○○○○○○○○、白欺樂即丁○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○○、卡欺他即戊○○○○○ ○○ ○○○○○○、吞那即 己○○○ ○○ ○○○○○○、艾蔘即庚○○○○ ○○○○○○ ○○○○○、霍林斯即辛○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○ ○○○、落賓即JoAnn Earls Robbins、史賓塞即壬○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○為公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○○因自訴被告卡夫曼即乙○ ○○○○○○○ ○○○○○○○、卡斯鐵即 丙○○○○○ ○○○○○○○○○○、白欺樂即丁○○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○○○、卡欺他即戊○○○○○ ○○ ○○○○○○、吞那即己○○○ ○○ ○○○○○○、艾蔘即庚○○○○ ○○○○○○ ○○○○○、霍林斯即辛○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○ ○○○、落賓即 JoAnn Earls Robbins、史賓塞即壬○○○○ ○○○○○○ ○○○○○○○等人偽造文書等罪案件，經本院判決後囑託外交部代為送達，茲據復稱因上列上訴人及被告所在不明，無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。中 華 民 國 九十六 年 十一 月 十六 日 最高法院刑事第五庭
審判長法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
法官 陳 世 雄
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 十一 月 二十一 日 Ａ