返還號牌等
新店簡易庭(民事),店簡字,96年度,2033號
STEV,96,店簡,2033,20071105,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　一中汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　台北市○○區○○路35巷15號5樓
上列當事人間96年度店簡字第2033號返還號牌等事件，於中華民
國96年10月26日言詞辯論終結，同年11月5日下午4時在臺灣臺北
地方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主　　文
被告應將車牌號碼9A-132號車牌貳面、行車執照乙枚返還於原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告起訴主張：被告自備小客車1輛，於民國90年3月5日與原 告簽立台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書， 並登記原告公司行號，使用原告公司請領之9A-132號營業車輛 牌照 (即車牌2面、行車執照1枚)營業，雙方並約定被告每月 應給付服務費予原告，被告應自行負擔各項稅款、保險費等費 用，詎被告未依約如期繳付帳款，又逾期不辦理車輛檢驗，原 告曾通知被告均置之不理，依約原告得終止契約，原告以起訴 狀繕本之送達作為終止契約之意思表示。並聲明：被告應將車 牌號碼9A-132號車牌貳面、行車執照乙枚返還於原告。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營業契約書、存證信函影本為證，應 認為真實。
兩造間之參與經營契約已經終止，從而，原告起訴請求被告將 車牌號碼9A-132號車牌貳面、行車執照乙枚返還於原告，為有 理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項依職權為被告預供擔保得免為假執行



之宣告。
本件訴訟費用額，確定為第1審裁判費新台幣1,000元。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國 　　96 　　年　　11　　月　　5　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳建元