臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○○○○○○○
2
乙○○○○○○○○
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國96年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬捌仟陸佰零玖元，及自民國九十六年九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人黃翠蘭自民國（下同）94年10月14日起， 至原告醫院診療，尚積欠住院醫療費新台幣（下同）108609 元，嗣訴外人黃翠蘭於95年8月31日死亡，被告等為訴外人 黃翠蘭之繼承人，自須繼承被繼承人黃翠蘭之前開債務。又 訴外人蘇愛惠亦為訴外人黃翠蘭之繼承人，惟業經原告依督 促程序聲請支付命令確定在案（95促字57378號），故僅就 其餘繼承人起訴請求。本件被告等屢經催繳，仍未依約清償 ，爰依醫療契約及繼承法律關係請求判決被告應給付原告積 欠之醫療費用108609元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息等語，並提出收據、 醫療費用償還約定書、繼承系統表及病歷索引查詢等件為憑 。
三、原告主張之事實，業據其提出收據、醫療費用償還約定書、 繼承系統表及病歷索引查詢等為憑，核屬相符，而被告復未 到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實， 從而原告依醫療契約及繼承法律關係，請求判決被告應連帶 給付原告醫療費用108609元，及自起訴狀繕本送達翌日（即 95年9月14日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第 3 款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路12號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 96 年 11 月 5 日 書記官 王冬荷