最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三二九二號
上訴人 甲○○
右上訴人因違反兒童及少年性交易防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六
年二月二十八日第二審判決（八十六年度上訴字第三十六號，起訴案號：台灣板橋地
方法院檢察署八十五年度偵字第八○八四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱上訴人不知公關小姐黃○○未滿十八歲，亦非巧公主ＫＴＶ商店之實際負責人，係遭案外人林永洵、洪天常詐騙而出資經營該店，並舉證人吳坤勇、陳湯鳳琴、證物支票、本票、銀行存摺（俱未提出），請求調查。經核純屬對於原判決已指駁說明事項，重為事實上之爭辯，顯然不足以辨認原判決已具何違背法令之形式，又第三審為法律審，其舉證請求調查事實，尤不合第三審上訴之法律上程式。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十六 年 六 月 四 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 六 月 十 日
Ｌ