臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第497號
原 告 徐金蓮即昇億工程行
被 告 甲○○○○○○
林怡芳即怡利工程行
上當事人間給付工程款事件，本院於96年11月22日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬陸仟捌佰元，及自民國九十六年十一月十二日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造之契約履行地在南投縣，是依民事訴訟法第12條規 定，本院自有管轄權，先此敘明。
二、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張原告所經營之昇億工程行以鐵材批發買賣與吊車、 推高機出租為主要業務，被告紀宏洺、林怡芳即怡利工程行 於民國95年1月間，由被告紀宏洺出面以怡利工程行（負責 人登記為被告林怡芳）之名義向原告宣稱怡利工程行承攬「 鹿谷鄉○○村○○○道○道打洞工程」，須有重型吊車至該 工地現作，遂向原告租用重型吊車至現場以協助其施工，並 表示會按月依工程進度付款，嗣後，原告依約將所屬吊車（ 含駕駛員）出租予怡利工程行，並依該工程之施工進度陸續 於95年1月至5月間派遣人員駕駛吊車前往工地現場作業，其 工程費共226800元，被告紀宏洺未依約付款，嗣於95年5 月 22日郵寄以訴外人林文慶為發票人，並經怡利工程行背書之 票面金額220500元之支票予原告，嗣經原告提示該支票卻不 獲兌現等之事實，業據其提出營利事業登記資料查詢、估價 單、統一發票等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張 為真實。
四、本件原告除依約將所屬吊車出租予被告外，並由原告提供所 屬駕駛員操作，本件應屬承攬及租賃之混合契約。從而原告 依民法第490條第1項、第505條規定請求被告給付如主文第 一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。五、本判決為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行 。本件訴訟費用為2430，爰確定如主文第二項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項前段。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日 書記官 湯文億