臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度審訴字第2136號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 呂明書
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國105 年12月26日105 年度審訴字第2136號第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴意旨（誤為抗告）略以：上訴人即被告呂明書前因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度審訴字第2136號 判處應執行有期徒刑1 年4 月，原審量刑有違比例原則、平 等原則與一般人民之法律感情而無法達成客觀上的適當性、 相當性與必要性，原判決不無違背法令之處而有再審酌、謀 求救濟之必要，且被告所犯係戕害自身健康，對他人權益無 實質侵害，亦未嚴重破壞社會秩序，請求撤銷原判決，予被 告從輕、從新的機會，始不致於與社會脫節，喪失工作競爭 力等語。
二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段 分別定有明文。
三、經查，上訴人即被告呂明書因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國105 年12月26日以105 年度審訴字第2136號判 決在案，又於105 年12月30日將判決正本送達至被告所在之 法務部矯正署臺北監獄臺北分監，並由被告本人收受等情， 有本院送達證書1 紙在卷可憑，是該判決已於105 年12月30 日合法送達被告，則被告之上訴期間，應自翌日（即105 年 12月31日）起算10日，於106 年1 月9 日（星期一，非假日 或休息日）屆滿，惟被告遲至106 年5 月31日始具狀提出上 訴（其誤為抗告），有其所提刑事抗告狀（應為上訴狀）及 其上之法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳之印文可證， 顯已逾上訴期間，核屬違背法律上之程式，且無從補正，揆 諸前揭說明，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 李真萍
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日