臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6763號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第20039 號），本院判決如下：
主 文
丁○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書附表更正為本判決附表一所 載外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、查被告丁○○行為後，如附表二所示之相關法律均業經變更 ，並俱於民國95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判 時法並未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應適 用各該行為時法，亦即修正前法至明。核被告所為，係犯刑 法第339 條第1 項、第30條第1 項幫助詐欺取財罪。被告幫 助他人犯詐欺取財罪，為從犯，依刑法第30條第2 項之規定 減輕其刑。被告以一提供帳戶之幫助行為，供予詐欺集團成 員先後向多數被害人施詐，係一行為觸犯數罪名，應論以想 像競合犯。爰審酌被告到案後坦承犯行、犯後態度良好，提 供帳戶供詐騙集團使用，使詐騙集團成員得以逍遙法外，被 害人卻因而求償無門，損失高達894140元甚鉅等一切情狀， 量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算 1 日。另被告本件犯行之犯罪時間係在96年4 月24日以前， 依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定，應 將宣告刑減2 分之1 ，爰減刑如主文所示，並諭知易科罰金 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第55條、修正前刑法第339 條 第1 項、第30條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條 例第1 條前段、廢止前同條例第2 條，現行法規所定貨幣單 位折算新臺幣條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑 ，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 12 月 24 日 書記官 林仕興中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一
┌──┬───┬────┬────────┬───┬──────┬─────┐
│編號│被告 │詐欺帳戶│金融帳戶帳號 │被害人│匯入金額（元│被害人轉帳│
│ │ │設立行庫│ │ │）及日期 │、匯款地 │
├──┼───┼────┼────────┼───┼──────┼─────┤
│1 │丁○○│高雄市新│0000000-0000000 │丙○○│35000 │中區郵政管│
│ │ │興郵局 │ │ │91.11.8 │理局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │張淑美│22800 │高雄二苓郵│
│ │ │ │ │ │91.11.1 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │甲○○│56000 │台南十二支│
│ │ │ │ │ │91.11.12 │局 │
│ │ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │ │40000 │同上 │
│ │ │ │ │ │91.11.13 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │戊○○│52800 │彰化西門郵│
│ │ │ │ │ │91.11.14 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │顏妤庭│34800 │鳳山新富郵│
│ │ │ │ │ │91.11.19 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │庚○○│55200 │桃園郵局 │
│ │ │ │ │ │91.11.19 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │乙○○│41940 │左營新庄郵│
│ │ │ │ │ │91.11.21 │局 │
│ │ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │ │41940 │同上 │
│ │ │ │ │ │91.11.21 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │王惠眉│15120 │鳳山中崙郵│
│ │ │ │ │ │91.11.22 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │鄭瑞德│16200 │台南西華郵│
│ │ │ │ │ │91.11.29 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │己○ │35640 │台南新南郵│
│ │ │ │ │ │91.12.2 │局 │
│ │ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │ │25640 │同上 │
│ │ │ │ │ │91.12.2 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │陳玉珍│40000 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.2 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │賴嘉豪│27180 │台北三重郵│
│ │ │ │ │ │91.12.4 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │林弘勇│16800 │台南鹽埕郵│
│ │ │ │ │ │91.12.4 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │趙靜雯│40000 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.4 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │黃明金│15000 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.4 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │莊模霖│16200 │苗栗後龍郵│
│ │ │ │ │ │91.12.5 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │陶文樹│32220 │嘉義忠孝郵│
│ │ │ │ │ │91.12.5 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │林宏達│22680 │新莊郵局 │
│ │ │ │ │ │91.12.6 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │梁子淳│16200 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.9 │ │
│ │ │ │ │ ├──────┼─────┤
│ │ │ │ │ │10000 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.9 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │黃士華│20000 │高雄站後郵│
│ │ │ │ │ │91.12.11 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │粘勝華│32880 │新店中正郵│
│ │ │ │ │ │91.12.12 │局 │
│ │ │ │ │ ├──────┤ │
│ │ │ │ │ │32880 │ │
│ │ │ │ │ │91.12.12 │ │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │梁子淳│40000 │不詳 │
│ │ │ │ │ │91.12.13 │ │
├──┼───┼────┼────────┼───┼──────┼─────┤
│2 │簡瓊梅│新興郵局│0000000-0000000 │黃百祥│23800 │桃園南門郵│
│ │ │ │ │ │91.11.12 │局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │劉澤泉│10000 │彰化中庄仔│
│ │ │ │ │ │91.11.13 │郵局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │蘇志強│6000 │台中文心路│
│ │ │ │ │ │91.11.21 │郵局 │
│ │ │ │ ├───┼──────┼─────┤
│ │ │ │ │張呈交│2000 │大肚福山郵│
│ │ │ │ │ │91.11.26 │局 │
└──┴───┴────┴────────┴───┴──────┴─────┘
附表二：
┌───┬─────────┬─────────┬─────────┬────┬────┐
│條號 │ 舊法規定 │ 新法規定 │ 比較理由 │比較依據│比較結果│
├───┼─────────┼─────────┼─────────┼────┼────┤
│刑法第│銀元，依現行法規所│依刑法施行法第1 之│新舊法折算後之罰金│刑法第2 │舊法 │
│339條 │定貨幣單位折算標準│1 條規定為新臺幣，│貨幣單位變更，但額│條第1項 │ │
│第1項 │第2 條為新台幣元之│再就其所定數額提高│度相同，新法並未較│前段 │ │
│之罰金│3 倍折算，再依罰金│為30倍 │有利於行為人 │ │ │
│貨幣單│罰鍰提高標準條例第│ │ │ │ │
│位 │1 項前段規定提高10│ │ │ │ │
│ │倍 │ │ │ │ │
├───┼─────────┼─────────┼─────────┼────┼────┤ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│刑法第│主刑之種類如下： │主刑之種類如下： │新法罰金之額度較舊│刑法第2 │舊法 │
│33條第│五、罰金：1 元以上│五、罰金：新台幣 │法增加 │條第1項 │ │
│5 款 │ 。 │ 1000元以上，以│ │前段 │ │
│ │（罰金罰鍰提高標準│ 百元計算之。 │ │ │ │
│ │條例第1 條前段規定│ │ │ │ │
│ │：依法律應處罰金、│ │ │ │ │
│ │罰鍰者，就其原定數│ │ │ │ │
│ │額得提高為2倍 至10│ │ │ │ │
│ │倍) │ │ │ │ │
├───┼─────────┼─────────┼─────────┼────┼────┤
│刑法第│犯最重本刑為5年 以│犯最重本刑為5年 以│新法刪除舊法宣告易│刑法第2 │舊法 │
│41 第1│下有期徒刑以下之刑│下有期徒刑以下之刑│科罰金時，，需具備│條第1項 │ │
│項 │之罪，而受6 個月以│之罪，而受6 個月以│「因身體、教育、職│前段 │ │
│ │下有期徒刑或拘役之│下有期徒刑或拘役之│業或家庭之關係或其│ │ │
│ │宣告，因身體、教育│宣告者，得以新臺幣│他正當事由，執行顯│ │ │
│ │、職業、家庭之關係│1000元、2000元或 │有困難者」之限制，│ │ │
│ │或其他正當事由，執│3000元折算1 日，易│似以新法對行為人有│ │ │
│ │行顯有困難者，得以│科罰金。但確因不執│利；惟觀今司法實務│ │ │
│ │1 元以上3 元以下折│行所宣告之刑，難收│對於被害人是否宣告│ │ │
│ │算1 日，易科罰金。│矯正之效，或難以維│得易科罰金，實無以│ │ │
│ │但確因不執行所宣告│持法秩序者，不在此│「因身體、教育、職│ │ │
│ │之刑，難收矯正之效│限。（並廢止罰金罰│業或家庭之關係或其│ │ │
│ │，或難以維持法秩序│鍰提高標準條例第2 │他正當事由，執行顯│ │ │
│ │者，不在此限。 │條之規定） │有困難者」等情情狀│ │ │
│ │（罰金罰緩提高標準│ │為考量。而易科罰金│ │ │
│ │條例第2 條前段：依│ │折算標準已由銀元 │ │ │
│ │刑法第41條易科罰金│ │100 、200 、300 元│ │ │
│ │或第42條第2 項易服│ │即新台幣300 、600 │ │ │
│ │勞役者，均就其原定│ │、900 元，提高為以│ │ │
│ │數額提高為100 倍折│ │新台幣1000 元 、 │ │ │
│ │算1 日) │ │2000元、3000 元 折│ │ │
│ │ │ │算1 日，綜合觀之，│ │ │
│ │ │ │舊法對行為人較為有│ │ │
│ │ │ │利。 │ │ │
├───┴───┬─────┴─────────┴─────────┴────┴────┤
│整體比較結果 │舊法有利於行為人 │
└───────┴───────────────────────────────────┘