臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6536號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第27681 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造亞邁樂器行買賣契約書上偽造「陳正明」署名及指印各壹枚，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載，如附件。
二、核被告所為係犯刑法第216、210條行使偽造私文書罪嫌。其 於亞邁樂器行契約書上偽造署押之行為，係偽造私文書之階 段行為; 又其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為 ，應為行使之高度行為所吸收，皆不另論罪。爰審酌被告曾 有毒品、竊盜、搶奪等犯罪前科，素行不佳，竟貪圖不法利 益，任意竊取他人之電子貝斯樂器1 支，其後偽造文書出售 ，所為實不足取，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，復參以 其所得金額等一切情狀，分別判處如主文所示之刑，另參酌 被告教育程度、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間均於96年4 月24日以 前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2 分之1 如主文所示之刑。另前開偽造亞邁樂器行買賣契約書上之偽 造「陳正明」署名、指印各1 枚，不問屬於犯人與否，均應 依刑法第219 條規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第210 條、第216 條、第41條第1 項前段 、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減 刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 96 年 12 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 12 月 17 日 書記官 林仕興