臺灣高雄地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第1475號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路
總局高雄區監理所旗山監理站於中華民國96年12月3 日所為旗監
違字第裁85-U00000000號處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按法院受理有關交通事件，原則上應準用刑事訴訟法有關規 定，為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦 法第4 條所明定，關係聲明異議案件之管轄事項，上開辦法 既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5 條第1 項規定，由 受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄 ，司法院民國74年7 月17日（74）廳刑一字第550 號函示意 見可資參照。
二、經查，本件異議人甲○○籍設金門縣金湖鎮新湖里塔后98號 ，此有卷附戶籍查詢資料可憑，非屬本院轄區。又本件違規 地點在桃園縣龜山鄉○○○○道，此有內政部警政署鐵路警 察局舉發違反道路交通管理室件通知單、交通部公路總局高 雄區監理所旗山監理站裁決書、內政部警政署鐵路警察局第 一警務段96年11月21日鐵壹警行字第0960007124號函在卷可 參，此亦非本院轄區。至於卷內雖留有「高雄縣美濃鎮○○ 路267 號」一址，然本院按址寄送開庭傳票予異議人結果卻 遭退回，理由為該人業已遷移他處，此有該函件及送達證書 在卷可查，另經本院以電話查詢結果，異議人目前在大陸地 區工作，如果返臺會住在臺中或是金門，高雄縣美濃鎮該址 則是異議人大姊之子林作松家等情，有本院公務電話紀錄附 卷可參，是尚無從認該址即為異議人之住居所。準此以觀， 本件尚無從認本院有管轄權，揆諸前開說明，自應諭知管轄 錯誤之裁定，移送管轄法院處理，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日 交通法庭 法 官 譚德周
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 12 月 26 日 書記官 林雅婷