臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第31號
上 訴 人即
原 告 柯大成
被上訴人即
被 告 彰化縣政府
代 表 人 魏明谷
訴訟代理人 紀如衡
王俊炫
簡汝珊
上列當事人間土壤及地下水污染整治法事件，上訴人對於中華民
國106年5月3日本院105年度簡字第31號行政訴訟簡易判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上 訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上 訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者 ，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之， 行政訴訟法第236條之2第3項準用第245條第1項規定甚明。二、本件上訴人於民國106年5月12日提起上訴，未於上訴狀內表 明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴 為不合法。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第245條第1項、第104條、 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 陳美敏