侵權行為損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(民事),勞上字,95年度,15號
TCHV,95,勞上,15,20071224,4

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　95年度勞上字第15號
上　訴　人　子○○
上　訴　人　信晏企業有限公司
法定代理人　乙○○
被　上訴人　丙○○（兼黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　癸○○（兼黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　壬○○（兼黃萬春之承受訴訟人）
兼上二人共同
法定代理人　甲○○
被　上訴人　丁○○○（兼黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　辛○○（即黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　庚○○（即黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　己○○（即黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　寅○○○（即黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　丑○○○（即黃萬春之承受訴訟人）
　　　　　　戊○○（即黃萬春之承受訴訟人）
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國96年9月
18日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原 第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又，此規定 ，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、查，本件上訴人等提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依 民事訴訟法第466條之1之規定委任律師為訴訟代理人，經本 院於96年10月25日裁定限期命其等於七日內補正，上訴人子 ○○已於同年11月1日收受該裁定正本之補充送達，且該裁 定正本並分別依上訴人信晏企業有限公司上訴至本院時，其 法定代理人陳報之地址「苗栗縣後龍鎮○○里○○路398號 旁」，及上訴人信晏企業有限公司提出本件上訴時，所陳報 之首開地址，分別於同年11月5日寄存送達、11月30日補充 送達予上訴人信晏企業有限公司，有送達證書存卷可按，而 上訴人等迄未補正，亦有同年12月20日「裁判費或訴狀查詢 表」乙件附卷可稽核，茲已逾限，仍未遵行，其等上訴自非 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第 442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　24　　日 民事第三庭 審判長法　官　陳照德
法　官 曾謀貴
法　官 朱　樑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 書記官　陳妙瑋
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日 Ｃ