假處分
臺灣高等法院(民事),抗字,96年度,1777號
TPHV,96,抗,1777,20071203,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1777號
抗　告　人　國防部聯合後勤司令部
法定代理人　甲○○
代　理　人　乙○○
上列抗告人因與相對人林全記股份有限公司間假處分事件，對於
中華民國96年9月11日臺灣臺北地方法院96年度裁全字第11133號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人於原法院之聲請駁回。
聲請及抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按「債權人就金錢以外之請求因請求標的之現狀變更，有日 後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者 ，得聲請假處分 」，民事訴訟法第532條定有明文。又債權 人聲請假處分，依同法第533條準用第525條、第526條規定 ，應表明及釋明「請求及假處分之原因」，且兩者缺一不可 。若債權人就假處分之原因絲毫未予表明及釋明，法院即不 得命供擔保後為假處分。
二、相對人於原法院聲請意旨略以：兩造於民國（下同）94年8 月間簽訂「聯勤鵝鑾鼻活動中心委託民間參與整建、擴建暨 營運契約」，由相對人承攬抗告人現有之聯勤鵝鑾鼻活動中 心整建、擴建暨營運案，並委託合作金庫商業銀行營業部出 具「履約保證金連帶保證書（合金營部 (96)0001號保證函 ）」交付抗告人收執，嗣因諸如內政部營建署墾丁國家公園 計劃委員會、行政院公共工程委員會、營建署、環保署等公 權力介入，以非合約內容延宕相對人契約之履行，實已發生 不可抗力之情事，因而相對人繳納權利金之義務應予暫緩， 詎料抗告人於96年7月31日發函要求相對人仍應依約繳納前 開權利金，因恐抗告人於兩造實體判決前，向合作金庫商業 銀行營業部提示上開履約保證金連帶保證書或轉讓第三人， 而有日後有不能強制執行或甚難執行之虞，為保全強制執行 ，願供擔保以代釋明，請准宣告假處分云云。惟查，相對人 向原法院聲請假處分，並未表明及釋明假處分原因，嗣於本 院陳述意見時，亦未就此要件為任何釋明，依首揭規定，法 院即不得命供擔保後為假處分。原裁定不察，准為假處分， 即有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由 ，爰由本院廢棄原裁定，並駁回相對人假處分之聲請。三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3　　日



民事第十五庭
審判長法　官 林恩山
　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳雅玲
　　　　　　　　　　　　　　法　官 郭松濤
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　3　　日 書記官 方素珍