臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第166號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉養
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第499號），本院判決如下：
主 文
劉養施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），並引用卷附「臺灣高等法院被告前案紀錄表 及臺灣雲林地方法院檢察署105年度毒偵緝字第3號檢察官不 起訴處分書」為證據。
二、被告劉養的行為是犯毒品危害防制條例第10條第2 項的施用 第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品的低 度行為，為施用的高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被 告前於民國105 年經送觀察勒戒，認無繼續施用毒品之傾向 ，經檢察官為不起訴處分確定，仍不知悔改，又於5 年內再 犯本案施用第二級毒品犯行，經檢察官核發強制採驗尿液許 可書，始到案接受尿液檢驗而查獲，足見其欠缺自制力，戒 除毒癮的意志也薄弱，但考量其施用毒品行為僅傷害自身的 健康，並沒有證據顯示有侵害他人法益之情形，且犯罪手段 屬平和，犯後已坦承犯行，除施用毒品的前科外，還有不能 安全駕駛的公共危險前科，及其於警詢時自述學歷為國中畢 業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。