臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴聲字第21號
聲 請 人 賴威志
賴威廉
賴保琛
賴昌酉
賴保同
賴威松
賴保成
上列聲請人與相對人賴又肇等人間履行契約事件，聲請人聲請發
給已起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人賴又肇等人均為祭祀公業賴 晚之派下員，相對人賴國健、賴建崚、賴見校、賴坤富、賴 燿秋、賴節欽、賴舜卿之被繼承人賴炎，與相對人賴又肇、 賴星源、賴政彰之被繼承人賴錫顯，於民國51年9月4日簽訂 杜賣契約，由賴炎將其基於公業派下員對公業所有如起訴狀 附表所示土地應得部分之所有權出賣予賴錫顯後，賴錫顯於 60年9月2日與聲請人之被繼承人賴錫淵簽訂買賣契約，由賴 錫顯將其基於公業派下員對公業所有如起訴狀附表所示土地 應得部分之所有權，以及其向賴炎買受部分均出賣予賴錫淵 。迄至101年9月20日，因公業之管理暨組織規約變更，相對 人均已取得如起訴狀附表所示土地之應有部分及單獨所有權 ，自應依上開買賣契約之約定履行，將上開土地所有權移轉 登記予聲請人等公同共有，惟相對人迄未為之。聲請人已依 繼承、買賣及代位之法律關係，訴請相對人將上開土地所有 權移轉登記予聲請人，且繳納裁判費，爰依民事訴訟法第25 4條第5項規定，聲請准予發給起訴證明，以保權益等語。二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時， 受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持 向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟 法第254條第5項定有明文。而本條項之立法目的為：「本條 第1項本文規定，繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於 第三人，於訴訟無影響；同法第401條第1項前段又規定，確 定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者 ，亦有效力，由此可見，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係 之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，但須受判決之既判 力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益
，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力， 致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉， 以預防紛爭。惟此條項之規定，限於繫屬中之訴訟係以取得 、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在 適用之列。」，故依本條項發給起訴證明者，須原告起訴係 以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利，作為訴訟標 的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告 起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失、變更 無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求 給付者，為取得、設定、喪失、變更應經登記之「標的物」 （例如不動產），亦與上開規定之要件不符，自不能發給起 訴之證明。
三、查聲請人既依繼承、買賣及代位之法律關係，訴請相對人為 土地所有權移轉登記，核其訴訟標的之權利為債權，該權利 之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應為登記者，揆諸前 揭說明，聲請人依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給 起訴證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
民事第一庭 法 官 廖國佑
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書記官 蘇美苓