違反廢棄物清理法
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,96年度,1471號
TNDM,96,訴,1471,20071213,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1471號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　31歲民
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（96年度撤緩偵字第200號），本院認為不宜逕以簡易判決處
刑（96年度簡字第3710號），改依通常程序審理，被告就被訴事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○共同未依廢棄物清除、處理許可文件內容清除、處理廢棄物，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。 事實及證據名稱
一、犯罪事實：甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 本院以九十二年度新簡字第二七九號判處有期徒刑四月確定 ，嗣於民國（下同）九十二年七月二十四易科罰金執行完畢 。緣張春風係設於台中縣大里市○○路一六八巷一號一樓之 日勤環保工程有限公司（下稱日勤公司）之負責人，林金泉 係日勤公司之受僱司機；官錦棟係設於台中縣大里市○○○ 街五七巷七一號一樓之和興環保工程有限公司（下稱和興公 司）之代理人，謝皓東係和興公司之受僱司機；而日勤公司 、和興公司僅分別向臺中縣政府，領有臺中縣政府九五中縣 廢清字第○○四五之○九號、九五中縣廢清字第○一○一之 ○六號廢棄物清除許可證，均未向臺南縣政府申請核發廢棄 物處理許可文件；又日勤公司、和興公司向臺中縣政府申請 取得乙級廢棄物清除許可文件，有關廢棄物之清除，應依上 開許可文件內容辦理，且日勤公司應將其所簽約受託收自三 發自行車業股份有限公司（下稱三發公司）產生之一般事業 廢棄物，運送至約定之臺中縣后里、烏日焚化爐或掩埋場處 理，和興公司應將其所簽約受託收自南仁湖育樂股份有限公 司清水營業所（下稱清水營業所）產生之一般事業廢棄物， 運送至約定之臺中縣暉鼎后里焚化場、倫鼎烏日焚化爐處理 ，均不得任意棄置他地。詎張春風、官錦棟、林金泉、謝皓 東、林遠霳、甲○○及不詳成年人士竟基於違反上揭許可之 犯意聯絡，經林遠霳、甲○○之介紹、聯絡及帶領，由張春 風、官錦棟指示司機林金泉、謝皓東，駕駛車牌號碼二○九 ─ＱＰ號、八二○─ＲＸ號垃圾壓縮車，暨不詳人士之垃圾 壓縮車，以每車新臺幣（下同）一萬元之代價，將日勤公司 向三發公司、和興公司向清水營業所及不詳人士所清理之一 般事業廢棄物，於九十五年十二月十四日凌晨五、六時許， 載運傾倒在已封閉之臺南縣新化鎮垃圾衛生掩埋場內，共傾



倒三車，而以此等方式未依清除許可文件內容清除上揭一般 事業廢棄物；林遠霳從中獲取每車三千元不法利益，共九千 元；甲○○從中獲取每車五千元不法利益，共一萬五千元； 林金泉、謝皓東則分別獲取每車二千元不法利益。嗣行政院 環境保護署人員於九十五年十二月十五日在上址查獲（張春 風、官錦棟、林金泉、謝皓東及林遠霳所為本件犯行，均由 檢察官另為緩起訴處分在案）。
二、證據名稱：本件被告甲○○、共犯張春風、官錦棟、林遠霳 、林金泉及謝皓東之警訊或審理中自白，對證人毛志瑄、陳 春安、李敦嘉及許詠婕之警詢陳述、行政院環保署環境督察 總隊中區及南區環境督察大隊稽查督察工作紀錄暨照片乙份 、事業廢棄物清理承攬契約書、一般事業廢棄物委託清理契 約書、自小客車行照及廢棄物清除許可證影本二紙。三、按廢棄物清理法第四十六條第一項第四款規定之犯罪構成要 件行為，計有「貯存」、「清除」及「處理」三者，其中所 謂「貯存」，指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地 點或貯存容器、設施內之行為，「清除」則指事業廢棄物之 收集、運輸行為，至「處理」則包含⑴中間處理：指事業廢 棄物在最終處置前，以物理、化學、生物、熱處理、堆肥或 其他處理方法，改變其物理、化學、生物特性或成分，達成 分離、減積、去毒、固化或安定之行為。⑵最終處置：指衛 生掩埋、封閉掩埋、安定掩埋或海洋棄置事業廢棄物之行為 。⑶再利用：指事業機構產生之事業廢棄物自行、販賣、轉 讓或委託做為原料、材料、燃料、填土或其他經中央主管機 關及目的事業主管機關認定之用途行為，並應符合本標準規 定者，可參「一般廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」規 定，附為說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三 條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之 二、第四百五十四條第一項，廢棄物清理法第四十六條第四 款，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十七條第一項， 中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七 條，判決如主文。又本判決係依刑事訴訟法第三百十條之二 及第四百五十四條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事 實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，附此 敘明。
五、如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之 人數附繕本、切勿逕送上級法院）。




本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日 刑事第八庭 法　官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳姁穗中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日附錄本判決論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條第1項第4款：
有下列情形之一者，處1 年以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金：
四、未依第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從 事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可 文件內容貯存、清除、處理廢棄物。