臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度交易字第105號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10
591號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事 實
一、甲○○於民國（下同）96年5月26日18時30分許，駕駛車號 5897 —LW號自小客車，沿台南縣永康市○○○街由東往西 之方向行駛，途經該路與東橋五路設有紅色閃光號誌之交岔 路口前，理應注意支線道車應讓幹道車先行，而依當時天候 晴朗、暮光有照明、路面乾燥無缺陷、道路上未有任何障礙 物、視距復屬良好等情形以觀，客觀上亦無不能注意之情事 ，竟疏未注意讓幹道車先行，貿然行駛欲通過該路口，適郭 子賢駕駛車號UMC—910號輕機車，搭載其女郭亮均（83年2 月6日生），沿東橋五路由南往北方向行駛至上開設有黃色 閃光號誌之交岔路口，亦疏未注意車前狀況及減速慢行而行 駛，遂撞及甲○○所駕駛之上開車輛左前葉子板及左前車門 ，郭子賢與郭亮均因之人、車倒地後均經送醫急救，郭子賢 延至當日21時18分許因顱內出血不治死亡，郭亮均則受有右 側股骨幹骨折之傷害（此傷害部分，因告訴人已撤回告訴， 另為公訴不受理判決）。甲○○於肇事後，犯罪未被有偵查 權之公務員或機關發覺前，即向據報到場處理之台南縣警察 局永康分局警員表明係肇事車輛之駕駛人而自首，並坦承犯 行進而接受裁判。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官據報相驗後自動檢舉偵 查起訴。
理 由
一、本件係經被告甲○○於本院審理時為有罪之陳述，而經本院 裁定以簡式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2 規定排除嚴格證據調查；並依同法第310條之2之準用第454 條之規定製作略式判決書，先予敘明。
二、本件有下列事證足資佐憑：
（一）被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。（二）被害人郭子賢之配偶丙○○於警詢、偵查中之證詞。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各 1份及現場照片20張。
（四）臺灣臺南地方法院檢察署勘驗筆錄、檢驗報告書及相驗屍 體證明書各1份。
（五）台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會96年6月12日南鑑 字第0965901928號函附之鑑定意見書1份。三、查被告於上開時、地，駕駛上開自小客車不慎與被害人郭子 賢所騎乘之機車發生碰撞，並造成被害人郭子賢死亡之結果 ，核其所為係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又其於肇 事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報 到場處理之台南縣警察局永康分局警員表明其係肇事車輛之 駕駛人而自首，並坦承犯行進而接受裁判，有上開道路交通 事故現場圖註記附卷可參，爰依刑法第62條前段自首之規定 ，減輕其刑。本院審酌被告竟疏於注意支線道車應讓幹道車 先行，即貿然通過交岔路口，其疏失之駕駛行為，係本件車 禍發生之肇事主因，其過失程度經核非屬輕微，最後並造成 被害人郭子賢傷重死亡之嚴重結果，使被害人家屬與之天人 永隔，所生損害甚大，且被告係大學肄業，教育程度不低， 惟犯罪後業已坦承犯行，並已與被害人家屬就民事損害賠償 事宜達成和解，有台南縣永康市調解委員會96年度民調字第 155號調解書1份附卷可稽，犯後態度尚稱良好，且除本件案 件外，並無其他刑事之犯罪紀錄，素行尚佳，又被害人郭子 賢駕駛輕型機器腳踏車，未注意車前狀況，且未減速慢行， 為本件車禍發生之肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，復有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙 在卷可按，其經此教訓，當知謹慎，信無再犯之虞，本院認 所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自 新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第276條第1項、第41條第1項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 交通法庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金堂
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。