清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,9328號
TPDV,96,訴,9328,20071213,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9328號
原　　　告　 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 　利明献
訴訟代理人　 甲○○
被　　　告　 世紘科技有限公司
兼法定代理人 乙○○
被　　　告　 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰貳拾壹萬參仟伍佰壹拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、 原告原為華僑商業銀行股份有限公司，嗣於96年12月1日與 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司合併，花旗（台灣） 商業銀行股份有限公司為存續公司，並經花旗（台灣）商 業銀行股份有限公司聲明承受訴訟等情，有公司變更登記 事項卡、行政院金融監督管理委員會公文函及承受訴訟狀 附卷可按，應予准許。又本件被告世紘科技有限公司（下 稱世紘公司）、乙○○、丙○○經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告世紘公司於民國（下同）93年1月14日邀同其餘被告乙 ○○、丙○○為連帶保證人，自96年4月20日起陸續向原告 借款共新台幣（下同）369萬元，其各筆借款金額、借款期 間、償還方式、利息及違約金，均如附表所示。並約定上開 借款到期一次清償，利息按月繳納，利率皆按基準利率加碼 2.75%機動計算，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依基 準利率變動而調整，且自調整日起按調整後之年利率計算之 。如有逾期攤還本息時，其逾期清償在6個月以內者，按上 開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。又 借款人如有約定書第5條各款之情事者，即喪失期限利益， 應償還全部債務。詎料，被告世紘公司就附表編號5之借款 於96年10月11日到期時未依約還款，經原告於96年11月9日 抵銷存款沖償部分本息後，尚積欠本金3,213,512元及其利 息、違約金未清償。依上開約定，本債務視為全部到期，爰 依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還 借款等語，並聲明如主文所示。




三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、 放款歷史交易明細表、往來明細資料查詢、放款牌告利率變 動紀錄表等為證，且被告世紘公司、乙○○、丙○○已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項 前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認 ，是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有 理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日 民事第五庭 法　官　 蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日 書記官　 林孔華