清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,8913號
TPDV,96,訴,8913,20071218,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第8913號
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　羽順纖維有限公司
　　　　　　　　　　　　　　4
　　兼法定代理　乙○○
　　人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年12月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰貳拾柒萬肆仟叁佰伍拾玖元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查，兩造既已於授信契約書第17條約定 ，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），則本 院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，皆未於言詞辯論期日到場，核均無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准 其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告羽順纖維有限公司 (下稱羽順公司)於民國 95年11月28日邀同被告乙○○、訴外人楊月里為連帶保證人 ，向伊借款新台幣（下同）3,000,000元、2,000,000元，利 息分別依伊定儲利率指數加碼年息3.215%、伊定儲利率指數 加碼年息2.84%計付，借款期間均自95年12月1日起至98年12 月1日止，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計 息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約 金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付 ，並約定如有未依約清償本息時，上列借款債務即視為全部 到期。詎羽順公司自96年2月1日起即未依約繳納本息，依約 上列借款即視為全部到期，目前尚欠伊本金3,274,359元及 如附表所示之利息暨違約金，爰依借款及連帶保證契約之法 律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示 。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出保證書、授信動撥申 請書兼借款憑證、授信契約書、放款交易明細查詢申請單等 件為證（見本院卷第6至18頁），而被告經合法通知後（見 本院卷第24頁），亦皆未提出任何書狀爭執，均視同自認（



民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主 張之事實，堪信為真。從而，原告依據借款及連帶保證契約 之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　 96 　　年　　12 　月　 18 日 民事第四庭 法　官　吳定亞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　 　96　　年　　 12　 月　 18 　 日 　　　　　　書記官　高秋芬