最高法院民事裁定 八十六年度台抗字第五○四號
抗 告 人 乙○○
甲○
陳如賢
劉志雲
易家敦
丁茂經
王福俤
王承松
右抗告人因與黃哲東律師即海牙股份有限公司清算人等間選派清算人事件，對於中華
民國八十六年七月三十日台灣高等法院再審裁定（八十六年度再抗字第七七號），提
起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按法院依公司法之規定選派清算人，係屬非訟事件，而非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。本件台灣台北地方法院八十三年度司字第七一號及原法院八十六年度抗字第一七七七號裁定，係關於選派公司清算人之裁定，抗告人對上開非訟事件裁定聲請再審，依上說明，自非合法。原法院駁回抗告人再審之聲請，於法並無不合。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日
, 台灣公司情報網