呈報清算人
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,96年度,843號
TPDV,96,抗,843,20071211,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第843號
抗　告　人　凱倫Karen
　　　　　　即美商波特貝爾科技股份有限公司台灣分公司之清
　　　　　　算人
上列抗告人呈報清算人事件，抗告人對於中華民國96年9月28日
本院96年度司字第597號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、本件抗告人於原法院聲報意旨略以：相對人美商波特貝爾科 技股份有限公司台灣分公司（下稱美商波特貝爾台灣分公司 ）業於民國（下同）96年1月18日經董事會決議解散，並選 任抗告人擔任清算人，爰依法向原法院聲報清算人云云，並 提出相關文件為證。原法院以抗告人未附具公司設立變更事 項卡、決議解散之董事會會議記錄、選任清算人之會議記錄 、財產目錄、董監事審核通過簿冊之證明文件、主管機關核 准或命令解散之公函等，通知其於收受通知送達翌日起10日 內補正，該通知於96年8月7日送達抗告人，惟抗告人並未如 期補正，原法院即於96年9月28日以抗告人未補正為由，裁 定駁回其聲報。
二、抗告意旨略以：
㈠相對人美商波特貝爾台灣分公司已於民國96年3月12日向經 濟部商業司申請撤銷認許及解散登記，並經經濟部96年3月 13 日授權商字第09601050360號核准在案，此宣誓書亦已於 96 年7月27日呈報原法院。
㈡依公司法第380條之規定，外國公司之清算，以外國公司在 中華民國境內之負責人或分公司經理人為清算人，無需經會 議決議選任清算人，故無選任清算人之會議記錄供原法院審 核。是美商波特貝爾公司台灣分公司以清算時之分公司經理 人即抗告人凱倫為清算人，已符合公司法之規定。 ㈢美商波特貝爾公司台灣分公司係經我國經濟部認許之台灣分 公司，依公司法之規定，分公司並無董監事之設置，故無董 監事審查通過簿冊之證明文件供原法院審核。
㈣美商波特貝爾公司台灣分公司已於96年7月18日清算完結， 其清算完結之財務報表、財產目錄及帳冊憑證等文件，業經 董事會承認在案，並於96年10月3日取得經我國駐外單位簽 證之董事會議事錄。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語 。
三、經查：
㈠公司法第334條準用第83條第1項規定，清算人應於就任後15



日內將其姓名住所或居所及就任日期，向法院聲報；非訟事 件法第178條規定，清算人就任之聲報，應附具公司解散、 撤銷或廢止登記之證明，及清算人資格之證明，依非訟事件 法施行細則第24條規定，依公司法之規定為清算人之聲報時 ，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、 選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表。
㈡本件相對人申請撤回外國公司之認許，業經主管機關於96年 3月13日核准之，抗告人雖於抗告程序中始提出「主管機關 核准撤回認許之公函」、「認許事項變更表」、「分公司變 更登記表」，然依非訟事件法第46條及民事訴訟法第495 條 之1第1項準用第447條第1項第6款規定可知，抗告得提出新 事實及證據，本件抗告人既已於抗告程序中提出「主管機關 核准撤回認許之公函」、「認許事項變更表」、「分公司變 更登記表」，若不許其提出顯失公平，應認抗告人已合法補 正資料。
㈢又「撤回、撤銷或廢止認許之外國公司，應就其在中華民國 境內營業，或分公司所生之債權債務清算了結，所有清算未 了之債務，仍由該外國公司清償之。前項清算，以外國公司 在中華民國境內之負責人或分公司經理人為清算人，並依外 國公司性質，準用本法有關各種公司之清算程序。」，公司 法第380條定有明文。是以外國公司撤回認許後，即應進行 清算程序，自無「決議解散之董事會會議記錄」；此外，外 國公司之清算，以外國公司在中華民國境內之負責人或分公 司經理人為清算人，無需經會議決議選任清算人，本件美商 波特貝爾公司台灣分公司以清算時之分公司經理人即抗告人 凱倫為清算人，已符合公司法之規定，自無須提出「選舉清 算人之會議記錄」。
㈣至於「財產目錄」、「董監事審核通過簿冊之證明文件」等 ，依上開法條規定並非聲報清算人就任時應提出之文件，縱 未提出並不影響其聲報清算人就任之效力。
四、綜上所述，抗告人已於抗告程序中補正「主管機關核准解散 之公函」、「認許事項變更表」、「分公司變更登記表」， 應認抗告人已合法補正資料；又本件相對人為外國公司，經 撤回認許後即應進行清算程序，並無提出「決議解散之董事 會會議記錄」、「選舉清算人之會議記錄」之必要；至於「 財產目錄」、「董監事審核通過簿冊之證明文件」並非聲報 清算人就任程序應提出之文件，原法院裁定駁回抗告人之聲 報，尚有未洽，爰廢棄原裁定，且為審級利益，宜由原法院 另為適法之處理。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第44條第1項



、第46條，民事訴訟法第492條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日 民事第五庭 審判長法　官　翁昭蓉
　　法　官　林妙黛
　　法　官　蔡如琪
右為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。以上正本與原本相同。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日 　　　 　　　 書記官　林孔華