臺灣臺北地方法院刑事判決 九十六年度交易字第六七九號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 趙佑全律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度
偵續字第六三五號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係計程車司機，平日以駕駛計程 車載客為業，係從事業務之人，民國九十五年十二月十一日 上午八時五十分許，駕駛車號三Ｄ─三二二號營業用小客車 ，搭載乘客翁紹傑，沿臺北市○○區○○路內側車道東往西 方向行駛，於行至該路段與建國南路口停等紅燈時，原應注 意遵守號誌指示行進，並應注意於路口起步時，左右來車是 否已通行完畢，而依當時情形，並無不能注意之情況。詎被 告疏未注意及此，於其行進方向仍為紅燈時起步，且未注意 左方來車是否已完全通行完畢即駛進交岔路口，致當時駕駛 車號ＬＹ二─七八三號重型機車，沿臺北市大安區○○○路 南往北方向行駛，正欲通過該路口之告訴人乙○○閃避不及 ，與被告所駕汽車發生碰撞，人車倒地而受有右脛腓骨骨折 之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第二百八 十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、查本案告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，檢 察官認係涉犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害 罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲 告訴人與被告達成和解，復據告訴人於九十六年十二月十四 日當庭撤回告訴，有準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各一份 附卷可稽，揆諸前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十六 年 十二 月 十四 日 臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 孫萍萍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書 記 官 張汝琪
中 華 民 國 九十六 年 十二 月 十四 日