臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度訴字第355號
上 訴 人
即 原 告 領馭資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
被 上訴人
即 被 告 乙○○
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，上訴人對於民國96年10
月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定， 加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定 有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之 16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式 。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民 國96年11月22日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補 繳裁判費，此項裁定已於民國96年11月27日寄存送達並於同 年12月7日送達生效，有送達證書1紙在卷可稽。三、惟上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1 份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日 民事第二庭 法 官 夏一峯
上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日 書記官 莊玉惠
, 台灣公司情報網