清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,96年度,2500號
TCDV,96,訴,2500,20071231,1

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2500號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　己○○
被　　　告　翔禎企業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　之1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬陸仟壹佰肆拾貳元，及自民國九十六年六月三日起至清償日止，按年息百分之六點八一五計算之利息，暨自民國九十六年七月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
㈠原告主張被告翔禎企業有限公司邀同被告丙○○、丁○○為 連帶保證人，於民國（下同）94 年8月3日向原告借款新台 幣（下同）150萬元，約定借款期間自94年8月3日起至99年8 月3日止，借款利率按原告基準放款利率（96年6月3日為3.7 4％）加計年利率3.075％（即為6.815％）計算，本息自94 年8月3日起以一個月為一期共分60期攤還本息，如未依約繳 款時即喪失期限利益，除應清償所積欠之款項及給付遲延利 息外，其逾期在6個月以內者按上開約定利率10%、逾期超過 6個月部分按上開利率20%計付違約金，詎料，被告公司借得 上開款項後，自96年6月3日起即未再依約繳款（利息僅繳納 至96年6月2日止），而已喪失期限利益，迄尚積欠如主文所 示之金額、利息及違約金等情，爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。
㈡被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或陳述。




㈢原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定 書、放款帳務資料查詢單、原告銀行各項指標利率表等件為 證；又被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項之規定，視為自認，則原告之前開主張 自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關 係請求被告連帶給付1,006,142元及自96年6月3日起至清償 日止，按年息6.815％計算之利息，暨自96年7月4日起至清 償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10， 逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，為 有理由，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日 民事第一庭 法 官　吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日 書記官　楊家印