臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第3128號
聲 請 人 瓏舌蘭開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○○○○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為聲請返還擔保金，於訴訟終結 後以存證信函催告相對人行使權利，依相對人之戶籍地送達 ，詎料相對人竟拒絕收領，爰依民法第９７條之規定聲請公 示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第９７條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷 移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否 還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有 間臺灣高等法院８５年度抗字第２７６０號裁定要旨參照。 次按寄件人就相對人之戶籍所在地投郵，如經郵局以招領逾 期退回，而非在郵件上註明遷址或查無此人，則或因相對人 出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所，尚難認定 相對人之居所即屬不明，臺灣高等法院著有８０年度抗字第 ６４６號裁判可資參照。
三、經查，本件聲請人寄發存證信函至相對人戶籍地址即臺中縣 東勢鎮○○路４０１號，遭郵局以「招領逾期」退回，並非 「查無此人」或「遷移新址不明」等可茲證明相對人確未居 住於該址之事由，有退郵信封乙件附卷可稽，則該郵件充其 量僅足證明本件係因郵差送達之際適相對人不在而無法收受 ，復經郵局招領後相對人逾期未前往郵局領取該存證信函而 已，尚不足證明相對人業已遷移他處，或現行方不明，致使 聲請人不知相對人之現住居所之情形，故本件聲請人所述之 情形，參諸上開說明，自難遽認相對人有何應為送達處所不 明之情事，核與首揭得聲請公示送達之要件未合，其聲請為 無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第９５條、第７８條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 民事第三庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日 書記官 劉文永
, 台灣公司情報網