臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度消債清字第7號
聲 請 人
即債務人 蘇意茹
代 理 人 李國源律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人蘇意茹自中華民國106年6月30日下午5時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債 務人於法院調解不成立之日20日內，聲請更生或清算者，以 其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段 、第151條第1項、第153條之1第2項分別定有明文。次按法 院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為消債條 例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、債務人聲請意旨略以：因其本身患有貧血疾病，且須單獨扶 養二名未成年子女，於105年6月30日辭去財團法人老五老基 金會照服員一員，現於彰化地區擔任臨時居家清潔工作，一 星期工作兩天，每天約800元，因無固定雇主，故無法支出 家庭日常支出。雖其扶養之未成年子女每月有兒少補助1, 969元，仍不足清償債務所積欠債務新台幣（下同）653,706 元（依聯徵資料），經向鈞院聲請債務清理之調解，惟調解 不成立，又其所積欠之債務未逾1,200萬元。為此，爰向鈞 院聲請清算等語。
三、經查，聲請人曾為債務清理事件向本院聲請調解，因最大債 權銀行聯邦商業銀行未到而調解不成立在案（本院106年度 司消債調字第29號卷）。而依債務人主張之上開事實，業據 提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊、債務人 財產清單、受扶養人財產清單、債務人所得及收入清單、金 融機構債權人清單、非金融機構債權人清單、生活必要支出 清單、親屬系統表、財產增減變動表、更生償還計劃書、償
還計劃表、債務人所有財產、收入與支出總額彙總表、財團 法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、債務人暨未成 年子女之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅 局103及104年綜合所得稅各類所得資料清單、存摺影本、三 商美邦人壽投保證明、房屋租賃契約書、水電費收據、電話 費帳單、國民年金保險繳費明細、機車行照影本、未成年子 女學費收據、診斷證明及門診收據、台灣台中地方法院104 年度司執字第75901號執行處函、台灣南投地方法院104年度 司執字第14242號執行命令、勞工保險被保險人投保資料表 、財團法人老五老基金會薪資證明、彰化縣和美鎮中低收入 戶證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱稅務電 子閘門財產所得調件明細表；調閱勞保局電子閘門投保資料 ；向財政部中區國稅局彰化分局函查聲請人103至104年綜合 所得稅各類資料清單；向財團法人金融聯合中心函查聲請人 綜合信用報告及向臺灣集保結算所股份有限公司函查聲請人 集中保管有價證卷資料在卷可參。
四、次查，聲請人之薪資為每月6,400元（以每月四周、每周2次 、每次800元計算），縱加計兩名未成年子女之每月兒少補 助1,969元（彰化縣政府106年4月25日府社兒少字第1060133 734號函），每月收入僅10,338元（6,400＋1,9 69＋1,969 ），已低於衛生福利部公告105年度低收入戶歷年最低生活 費11,448元之生活標準，核其債務高達2,098,355元（台北 富邦商業銀行333,215元、合作金庫銀行39,513元、日盛國 際商業銀行61,671元、萬榮行銷股份有限公司公司268,565 元、584,422元、華南商業銀行87,022元、中國信託商業銀 行571,236元、新光行銷股份有限公司46,945元、聯邦商業 銀行242,587元、永豐商業銀行241,860元、磊豐國際資產管 理股份有限公司147,319元），堪認聲請人確有不能清償債 務之情。自有依據消費者債務清理條例所定清算程序，清理 其債務之必要。此外，本件聲請人亦無消債條例第6條第3項 、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲 請人聲請清算，核屬有據，應予准許。
五、依照首揭規定及說明，應予開始清算程序，並命司法事務官 進行本件清算程序。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 張西武