臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度訴字第4707號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度
毒偵字第6207號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議
庭評議後，裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實
一、甲○○前於民國九十年間因施用第一、第二級毒品案件，經 裁定送戒治處所施以強制戒治，並由臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官提起公訴，嗣經本院判處應執行有期徒刑一年四月 確定，並與另犯之偽造文書案件，定應執行有期徒刑一年十 一月確定，於九十三年九月九日保護管束期滿執行完畢；強 制戒治部分，則於九十一年十一月十日執行完畢釋放出所。 猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，復基 於施用第一級毒品之犯意，於九十六年九月二十八日中午， 在其位於台中市西屯區華廈巷東五弄十三號之居住處，施用 第一級毒品海洛因一次。嗣警方於九十六年九月二十八日晚 間，前往徐本榮（另案偵辦）位於台中市○區○○路二三七 號三樓之一住處執行搜索時，適甲○○亦在該處，經採集其 尿液送驗後，始查悉上情。
二、案經台中市警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於檢察官偵查及本院簡式審 判程序時自白不諱，且其九十六年九月二十八日為警採集之 尿液，經送鑑驗結果，呈嗎啡及可待因陽性反應，此有中山 醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心驗尿報告一份附卷可 憑。又被告於九十年間，因施用毒品案件，經裁定送戒治處 所施以強制戒治，於九十一年十一月十日執行完畢釋放出所 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按。本件 事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之 施用第一級毒品罪。其因施用海洛因而持有第一級毒品之行 為，為施用第一級毒品行為所吸收，不另論罪。查被告前因 施用第一、第二級毒品案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官提起公訴，經本院判處應執行有期徒刑一年四月確定， 並與另犯之偽造文書案件，定應執行有期徒刑一年十一月確
定，於九十三年九月九日保護管束期滿而執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案前案紀錄表可稽，其於五年以內故意 再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審 酌被告前經強制戒治及判刑，仍無法戒絕毒癮，竟又再次施 用海洛因，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕 毒品犯罪之禁令，惟以施用毒品係自戕行為，並未因此而危 害他人，犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行、態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 刑事第二庭 法 官 曾佩琦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第十條第一項】
施用第一級毒品者，處六個月以上五年以下有期徒刑。