臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度中簡字第2715號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
96年度偵字第16427號），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之盜版光碟片（WINDOW XP）壹片沒收。 犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第七行記載 「，於民國（下同）96年3月初，」更正為「，於民國96年3 月初起迄同年5月7日即後述為警查獲時止，」等語外，其餘 犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯著作權法第九十一條第三項意圖銷 售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪。按 著作權法第九十一條第三項既係規定意圖銷售或出租而擅自 以重製於光碟之方法重製他人著作，則按照低度行為吸收於 高度行為之原則，其銷售重製他人著作之行為，當吸收於擅 自重製行為之中，是被告意圖銷售而重製盜版光碟，進而為 出售散布行為，其意圖散布而持有之低度行為，為其散布之 高度行為所吸收；其出售散布之低度行為則應為意圖銷售而 重製光碟之高度行為所吸收，均不另論罪。又刑事法若干犯 罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時 既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基 於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行 為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之 行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱 「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯 罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布 等行為概念者是（最高法院九十五年度臺上字第四六八六號 裁判意旨參照）。查被告自九十六年三月初起迄同年五月七 日止，多次意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之 著作財產權，顯係基於集合犯意而為之，應依集合犯之規定 論以一罪。又扣案之盜版光碟片（WINDOW XP）一片，係被 告本案犯罪所重製並銷售予范慧儀之盜版光碟片，爰依著作 權法第九十八條但書之規定，宣告沒收，均併予敘明。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第 一項、第四百五十四條第二項，著作權法第九十一條第三項
、第九十八條但書，刑法第十一條、第四十一條第一項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
書記官 童洪芳美
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條：
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。