臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度聲字第1884號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 舜國工程有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院96年存字第600 號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾萬元准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第486 號假扣 押裁定，以本院96年度存字第600 號提存事件，提供新台幣 300,000 元為擔保，聲請對相對人之財產執行假扣押。茲因 聲請人已撤回上開假扣押強制執行，並聲請本院以96年度全 聲字第304 號撤銷上開假扣押裁定確定，又已定21日期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而相對人迄未行使，為此 聲請返還提存物等語。
三、聲請人上開所主張之事實，業據聲請人提出本院96年度全聲 字第304 號民事裁定暨確定證明書、96年度存字第600 號提 存書、囑託塗銷查封登記書、台灣台北地方法院民事執行處 通知、存證信函及掛號郵件收件回執為證，復經本院依職權 調閱上開卷宗查核屬實。相對人迄未對聲請人提起訴訟、聲 請支付命令或調解之事實，有本院民事紀錄科查詢表及台灣 台北地方法院函在卷可稽，自堪信聲請人之主張為真實。從 而聲請人聲請發還提存物，合於前開法律規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106 條前段、第104 條第1 項第3 款，裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 民事第一庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 書記官 冒佩妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網