臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第2717號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（
選任辯護人 徐建弘律師
賴彌鼎律師
姜至軒律師
上列聲請人即被告因涉犯貪污治罪條例等案件，聲請停止羈押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件被告甲○○因涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第5 款 、第6 條第1 項第4 款、刑法第213 條等案件，前經本院訊 問後，被告雖否認涉有貪污治罪條例等犯行，惟有證人李萬 慶、蔡東龍、江文和、劉德文等人之供述及通訊監察錄音、 譯文等資料可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之罪，且被告與上開證人所述各異， ，足認有勾串證人之虞，有羈押之必要，於民國96年6 月12 日起執行羈押，於96年9 月12日起延長羈押2 月，於96年11 月12日起再延長羈押2 月。
二、聲請意旨略以：被告經本院羈押迄今，然本案於96年9 月5 日、10月17日、11月9 日已對重要證人蔡東龍、李萬慶、彭 瑞嬌、陳莉羚、蘇溪圳、周敬原、黃胤福、劉德文、何肇乾 、趙念祖、江文和等11人進行交互詰問，則本件訴訟程序之 進行未有阻礙或困難之處，已無羈押必要，且自證人詰問之 內容可知被告確無收受賄賂之不法情事，縱使法院仍認被告 有收受賄賂之情，其金額亦僅為新臺幣1 萬元，可依貪污治 罪條例減刑，故本件羈押理由是否仍符合刑事訴訟法重罪羈 押之要件，似值商榷，爰聲請具保以停止羈押。三、經查，被告涉犯貪污治罪條例第4 條第1 項第5 款、第6 條 第1 項第4 款、刑法第213 條等案件，經本院訊問後，認犯 罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，且與 本案重要證人所述各異，足認有勾串共犯之虞，有羈押之必 要，於96年6 月12日起執行羈押，於96年9 月12日起延長羈 押2 月，於96年11月12日起再延長羈押2 月。而本案尚在審 理中，於準備程序中業已排定本案對21位證人進行交互詰問 ，目前尚有十餘位證人尚未到庭為證，而本案重要證人劉德 文、江文和亦尚未到庭為證，參酌被告與尚未詰問之證人的 關係、被告涉案程度重大，本院認被告羈押原因及必要性尚
未消滅；又聲請人認縱使收賄罪成立，其金額亦在減輕其刑 之範圍內一節，然縱使被告涉嫌之收賄罪或圖利罪其所得或 圖利之金額在新臺幣5 萬元以下，僅係是宣告刑時減輕其刑 之事由，且本案亦未審理完畢，尚不能確認所得或圖利之金 額，故難以上開事由認本案羈押之理由不存在。綜上，本件 聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃斯偉
法 官 曾雨明
法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 韓若玉
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日