臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第1438號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○原名巫禮旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字
第9356、12199 、14300 號），本院認不宜以簡易判決處刑，爰
改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件甲○○所涉竊盜部分公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書所定之情形者，應適用通常程序 審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經檢察官聲請 簡易判決處刑，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第451 條之 第4 項但書第3 款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明 。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件公訴意旨略以：被告甲○○係巫采燕之弟，意圖為自己 不法之所有，於民國95年8 月上旬某日，在桃園縣桃園市○ ○○街157 號12樓巫采燕住處，趁巫采燕不注意之際，竊取 巫采燕皮包內如附表所示已由巫采燕簽章並填寫金額之支票 2 張得手（甲○○所涉詐欺罪嫌部分，另經本院以96年度壢 簡字第2559號判決有罪在案），因認被告甲○○涉犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪嫌提起公訴，然查此項罪名依同法第 324 條第2 項規定，於五親等內血親之間犯本章之罪者，須 告訴乃論，查被告甲○○與告訴人巫采燕為五親等內血親之 姐弟關係，有戶籍謄本1 份在卷可參，茲據告訴人巫采燕聲 請撤回對被告甲○○之竊盜告訴，有撤回告訴狀及本院電話 紀錄查詢表各乙紙附卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經 言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 刑事第七庭審判長法 官 蕭世昌
法 官 連雅婷
法 官 林惠霞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳恩如
中 華 民 國 97 年 1 月 2 日