臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第485號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第8032號），於中
華民國96年12月19日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出
席職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
戊○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又 拾伍日。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳 月又拾伍日。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒 刑貳月又拾伍日。應執行有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
㈠戊○○前於民國93年間因施用第二級毒品案件，經本院判處 有期徒刑四月確定，並於95年2 月10日易科罰金執行完畢。 詎其仍不知悔改，分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先 後為下列之犯行：
⒈95年12月6 日晚間11時許，在桃園縣大溪鎮○○路99號之「 燦坤3C賣場大溪門市」前，徒手竊取由該門市店長甲○○所 監督管領之4 根白鐵停車柱子得手。戊○○旋將所竊得之白 鐵柱子，以新臺幣（下同）2 千多元之代價，出售予由不知 情之鋇党固林（業經檢察官為不起訴處分）所經營之「發彩 環保工程有限公司」（址設桃園縣八德市○○路1188號）， 得款已花用殆盡。
⒉95年12月29日下午2 時至3 時許，在桃園縣大溪鎮大漢家園 36號工地，徒手竊取工地內由丙○○所監督管領之電焊機電 線、延長線及電線插座得手，於尚未離去之際，旋遭丙○○ 發覺而慌張逃逸，並遺留前開所竊得之電線、延長線及電線 插座等物於現場。
⒊96年1 月12日下午3 時許，在桃園縣大溪鎮○○路與和平路 路口，徒手竊取江德旺所有，由乙○○所使用車牌號碼LJ-8 069 號自用小貨車之白鐵製後平板周邊護欄得手。戊○○再 度將所竊得之白鐵護欄，以約3 千元之代價，出售予前開不 知情之「發彩環保工程有限公司」，得款亦花用殆盡。 ㈡嗣經甲○○報警後，經警循線查悉上情。
三、附記事項：
戊○○前開竊盜之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯 均為刑法第320 條第1 項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯 減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告 刑均未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑 條件，爰均依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之 一。
四、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年 罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日 刑事庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網