臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢簡字第1684號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第6680號），本院判決如下：
主 文
乙○○失火燒燬現供人使用之住宅，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告乙○○雖坦承有受僱在桃 園縣中壢市○○○街11號頂樓施作鐵皮屋搭建工程，惟否認 有失火犯行，辯稱民國94年4 月25日案發當日，伊上午施工 時固有使用電焊機，惟下午施工時則無使用云云。經查，案 發當日僅被告所施工之桃園縣中壢市○○○街11號頂樓有工 程施作乙節，已分據證人即同街3 號5 樓所有權人陳江玉香 證稱：該房屋係於案發前3 、4 年買來租給學生，94年4 月 25 日 並無施工等語 (見96年偵字第6680號卷第32頁)， 證 人即同街5 號5 樓所有權人李呈洲證稱：該房屋是93年底買 的，買來租給學生，94年4 月25日並沒有施工等語 (見同卷 33頁)明 確，被告辯稱尚有他人在緊鄰失火地點施工云云， 並非可採，雖證人潘金土證稱9 號4 樓、7 號頂樓都有人在 施工作防水工程 (見同卷第12頁)， 惟證人程謀遠證述其聽 聞潘金土說有其他人在施工，但實際去找也找不到等語明確 (見同卷第8 頁)， 因之證人潘金土之證詞尚難為有利被告 之證據。又失火地點即桃園縣中壢市○○○街9 號頂樓加蓋 部分，已切除水電，當時並無人居住等情，亦據證人即甲○ ○於桃園縣政府消防局談話筆錄證述在卷，故可排除失火地 點因危險物品自燃引火之可能性。綜上事證，被告施作鐵皮 屋時既需使用電焊機焊接鋼骨 (C 型鋼)， 而火災發生當日 除被告在上址11號頂樓施工外，並無其他人在同街樓層頂樓 其餘地點施工，又失火地點已切斷水電多時，僅堆放雜物， 當時並無人居住，無危險物品自燃之可能，則因被告因使用 電焊機焊接鋼骨，未注意防止噴射之火花四散，不慎引燃緊 鄰之9 號頂樓加蓋鐵皮屋之事實，至為明確，而本件火災原 因經鑑定結果，亦為相同之認定，有桃園縣政府消防局火災 原因調查報告書在卷可稽，被告失火燒燬現供人使用住宅之 事實，事證明確，犯行堪以認定，應予依法論科。二、被告行為後法律有變更，關於刑法第173 條第2 項失火罪之 法定罰金刑部分，由原定貨幣單位銀元500 元以下罰金，依
罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定提高10倍即銀元5000 元（折算為新台幣15000 元以下罰金），經依修正後刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項規定，修正貨幣單位為新台 幣，並就所定數額提高為30倍，亦即修正為新台幣15000 元 以下罰金；而法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條 第5 款規定為銀元1 元（折算為新台幣3 元）以上，修正後 刑法第33條第5 款則修正為新台幣1000元以上，以百元計算 ，經比較結果，修正後之規定並無較有利於被告，依刑法第 2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法之規定。又關於易 科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1 項前段規 定（得以銀元1 元以上3 元以下折算1 日），並依修正前罰 金罰緩提高標準條例第2 條規定提高100 倍為銀元100 元以 上300 元以下（即新台幣300 元以上900 元以下）折算1日 ，修正後刑法第41條第1 項前段則修正為得以新台幣1000 元、2000元或3000元折算1 日（裁判時罰金罰鍰提高標準條 例第2 條並已刪除）；比較結果，亦以修正前之規定有利於 被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，亦適用修正前刑法 之規定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第173 條第2 項之失火燒燬現 供人使用之住宅罪。爰審酌被告之過失程度，因失火行為致 燒燬被害人甲○○所有之頂樓加蓋鐵皮屋住宅，損失非微， 及被告犯後否認失火犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7 月16 日施行，被告犯罪時間在96年4 月24日之前，所犯上開罪名 非屬限制減刑條件，爰依上開條例第2 條第1 項第3 款規定 ，減刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第173 條第2 項、修正前刑法第41條第 1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國96年罪犯減刑 條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日 刑事第四庭 法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 96 年 12 月 10 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第173條
（放火或失火燒燬現住建築物及交通工具罪）
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。