最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六七二○號
上 訴 人 楊進昇
許溫暖
魏文明
右三人代理人 楊傳珍律師
被 告 甲○○
乙○○
右上訴人等因自訴被告等偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五
年十二月十七日第二審判決（八十五年度上訴字第一八一○號，自訴案號：台灣台中
地方法院八十四年度自字第一一一八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人等因自訴被告等偽造文書（刑法第二百十四條）案件，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人等竟復提起上訴，顯為法所不許。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十五 日