臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 96年度竹交簡字第1143號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
96年度偵字第4882號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○為米客便當店業務員，日常以駕駛車 輛運送便當為業，為從事業務之人。其於民國96年7 月27日 中午12時30分許，駕駛車牌號碼9Ｌ-0425號自用小客車載送 便當後欲返回店裡，沿新竹縣竹北市○○路由西往東方向行 駛，原應注意該路段行車速限為時速50公里，且於交岔路口 不得超車，而其依當時情形，天氣晴、日間自然光線，路面 鋪設柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好等一切情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意，於行經新竹縣竹北市○ ○路166 號旁無名巷丁字交岔路口時，適前方有無駕駛執照 丙○○○所騎駛之MWT-002號重型機車欲左轉，甲○○貿然 於該丁字交岔路口以時速60、70公里之速度超速行駛而自丙 ○○○機車左側超車，甲○○之自用小客車右前車頭乃撞擊 丙○○○之機車左側，致丙○○○人車倒地，受有頭部胸部 鈍力損傷，甲○○於警方前往現場處理時當場承認為肇事者 。丙○○○經送東元綜合醫院急救，雖於到院前已因車禍致 頭部及胸部鈍力損傷死亡，仍予經急救至同日下午1時45分 無效始停止。案經丙○○○之夫乙○○訴由新竹縣警察局竹 北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官相驗後簽分偵查 聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告於偵查中之自白（見96年度相字第424號卷【以下 簡稱相字卷】第12至14頁、第35至36頁、96年度偵字第 4882號卷【下稱偵字卷】第11至12頁）。 （二）告訴人乙○○之指訴（見相字卷第15至16頁、第35至36 頁）。
（三）證人陳建良於警詢時之證述（見相字卷第17至18頁）。 （四）道路交通事故現場圖、調查報告表（見相字卷第7至9頁 ）。
（五）現場及肇事車輛照片（見相字卷第25至33頁）。 （六）勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書（見相字卷第34頁 、第37至47頁）。
（七）臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會96年9月17日竹 鑑字第0965303115號函（見偵字卷第5至8頁）。三、被告甲○○係以駕車載送便當為其業務，其因駕車載送便當 回程時之過失肇事，核被告所為，係犯刑法第276條第2項業 務過失致人於死罪。被告於犯罪偵查機關未發覺其犯罪前自 首，有新竹縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷為憑（見相字卷第19頁），依刑法第62條前段減輕其刑。 爰審酌被告超速、未按規定超車之過失情節，所生被害人死 亡、告訴人家庭破碎之結果，原應重判，念及被告坦承犯行 ，態度良好，已與告訴人達成和解，經告訴人陳明在卷，並 有新竹縣竹北市調解委員會調解書1 份附卷（見偵字卷第11 頁、96年度調參字第1019號卷）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以被告前雖曾因竊 盜案經本院判處有期徒刑5月，緩刑3年，於92年4 月14日確 定，然其緩刑未被撤銷，前開刑之宣告失其效力，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時疏於注意致罹刑章， 經此次論罪處刑之刑事程序，應能知所警惕，本院認其所受 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第276條第2項、第62 條前段、第41條第1項、第74條第1款，逕以簡易判決如主文 。
五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 96 年 12 月 21 日 交通法庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日 書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。