臺灣板橋地方法院刑事判決 96年度訴字第3430號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十六年度毒偵字第五三七九號、第五三八○號、第五三八四號）
，被告於本院行準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案如附表二編號一、二、三、七所示之毒品均沒收銷燬之，如附表二編號四、五、六所示之物均沒收。 事 實
一、甲○○㈠前因施用毒品案件，經本院以八十七年度毒聲字第 一三一○號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向， 再經本院以八十七年度毒聲字第一九○○號裁定令入戒治處 所施以強制戒治，嗣戒治成績合格，經本院以八十八年度毒 聲字第六六八號裁定停止戒治出所付保護管束，於民國八十 八年九月七日保護管束期滿視為執行完畢，並經臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官以八十八年度戒毒偵字第一○六號為不 起訴處分確定；㈡又因施用毒品案件，經本院以九十一年度 毒聲字第一三三二號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒 治成積合格，經本院以九十一年度毒聲字第四○八七號裁定 停止戒治出所付保護管束，於九十二年一月二十二日停止戒 治出所付保護管束，嗣於九十二年四月二十三日保護管束期 滿視為執行完畢，並經本院以九十一年度板簡字第一一○六 號判處有期徒刑五月確定。
二、甲○○㈠前於因違反麻醉藥品管理條例、藥事法案件，經本 院以八十四年度訴字第二○五七號判決，分別判處有期徒刑 五月、五月，應執行有期徒刑八月確定。㈡因違反肅清煙毒 條例案件，經本院以八十四年度訴字第二六三七號判決判處 有期徒刑三年一月，復經臺灣高等法院以八十五年度上訴字 第七二○號判決上訴駁回確定，並與上開案件接續執行，於 八十六年三月十九日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應 執行殘刑二年一月一日。㈢又因違反麻醉藥品管理條例案件 ，經臺灣高等法院以八十七年度上易字第三十號判決判處有 期徒刑九月確定，並與上述殘刑二年一月一日接續執行，於 九十年十一月八日縮短刑期執行完畢。㈣又因偽造貨幣案件 ，經本院以九十一年度訴字第一三九一號判決判處有期徒刑 三年四月確定。㈤復因施用毒品案件，經本院以九十一年度
板簡字第一一○六號判決判處有期徒刑五月確定，上開㈣、 ㈤二罪，經法院裁定應執行有期徒刑三年七月確定，於九十 五年一月二十二日縮短刑期假釋出監，迄九十五年五月十四 日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢（構成累 犯）。㈥另因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法 院以九十六年度上訴字第一六四一號判決判處有期徒刑十月 、六月確定、九十六年度上訴字第一九四二號判決判處有期 徒刑八月、八月、五月、五月確定，均經減刑。三、詎其不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命經毒品危害防制 條例列為第一、二級毒品，不得施用、持有，仍分別基於施 用第一、二級毒品之犯意，於九十六年四月十二日、五月七 日、五月九日，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命（施用時間、施用地點、施用方式詳如附表一所示） ，嗣分別為警查獲如下：
㈠於九十六年四月十二日十七時二十分許，在臺北縣中和市 ○○街三一巷六號前，因形跡可疑為警盤查，經甲○○自 願同意搜索，警方於其所騎乘車牌號碼Ｎ九三－七一五號 重型機車腳踏板上之安全帽內扣得如附表二編號一所示之 物，經採集其尿液送驗後，呈海洛因及甲基安非他命陽性 反應，始查悉如附表一編號一、二之犯行。
㈡於九十六年五月七日十四時三十五分許，在臺北縣中和市 ○○街三一六號前，為警查獲另涉竊盜罪嫌（檢察官另案 偵辦），並於其身上扣得如附表二編號二、三、四、五、 六所示之物，經採集其尿液送驗後，呈海洛因及甲基安非 他命陽性反應，始查悉如附表一編號三、四之犯行。 ㈢於九十六年五月九日十七時四十分許，在臺北縣中和市○ ○路、景新街口，為警在其身上扣得如附表二編號七所示 之物，經採集其尿液送驗後，呈海洛因及甲基安非他命陽 性反應，始查悉如附表一編號五、六之犯行。
四、案經臺北市政府警察局中山分局、臺北縣政府警察局板橋分 局、中和分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、訊據被告甲○○對於上揭施用第一、二級毒品之犯行坦承不 諱，其三次為警查獲後採集尿液送驗結果，均呈海洛因代謝 物嗎啡類、甲基安非他命類陽性反應，有臺北市政府警察局 偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺北縣政府警察局板橋分局 沙崙派出所偵辦毒品案件被移送人姓名及代碼對照表、臺北 縣政府警察局中和分局毒品案犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表 、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司九十六年四月十八日
濫用藥物檢驗報告、臺灣檢驗科技股份有限公司九十六年五 月二十三日編號ＣＨ／二○○七／五○四五四號、九十六年 六月五日編號ＣＨ／二○○七／五○八六四號濫用藥物尿液 檢驗報告附卷可憑，復有如附表二所示之扣案物品足資佐證 ，被告之自白核與事實相符，堪予採信。又被告前因施用毒 品案件，經本院以八十七年度毒聲字第一三一○號裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以八十七年 度毒聲字第一九○○號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣 戒治成效良好，經本院以八十八年度毒聲字第六六八號裁定 停止戒治出所付保護管束，於八十八年九月七日保護管束期 滿視為執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以八 十八年度戒毒偵字第一○六號為不起訴處分確定；又因施用 毒品案件，經本院以九十一年度毒聲字第一三三二號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治成績良好，經本院以九十 一年度毒聲字第四○八七號裁定停止戒治出所付保護管束， 於九十二年一月二十二日停止戒治出所付保護管束，嗣於九 十二年四月二十三日保護管束期滿視為執行完畢，並經本院 以九十一年度板簡字第一一○六號判處有期徒刑五月確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，從而，被告 於強制戒治執行完畢釋放後五年內再犯本件施用毒品犯行， 堪予認定。本件事證明確，應依法論科。
二、按海洛因、甲基安非他命分別經毒品危害防制條例列為第一 、二級毒品，不得施用、持有，核被告甲○○所為，係犯毒 品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪、同條第二 項施用第二級毒品罪。其施用毒品前、後持有毒品之低度行 為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上揭 六罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰（最高法院九十 六年八月二十一日第九次刑事庭決議參照）。被告有犯罪事 實欄所載之犯罪暨執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後五年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第四十 七條第一項之規定，加重其刑。又人體施用甲基安非他命後 ，其主要代謝物中，未改變型態之甲基安非他命占施用劑量 達百分之四十三，安非他命則約為百分之五；人體若係施用 安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但 無甲基安非他命；此經法務部調查局以九十三年五月四日調 科壹字第○九三六二四一三九八○號函釋明在案，足見人體 若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命， 惟人體若施用甲基安非他命，其尿液代謝物除主要有甲基安 非他命外，亦可能有少量之安非他命。本件被告經查獲如附
表一編號二、四、六所示之施用毒品犯行，尿液雖呈現少量 之安非他命陽性反應，惟主要係呈現甲基安非他命陽性反應 ，依上開函示，被告自不可能係施用安非他命，而應係施用 甲基安非他命，檢察官認被告係施用安非他命，容有誤會， 附此敘明。爰審酌被告前已因施用毒品，經觀察、勒戒及強 制戒治後，復因施用毒品而負有刑責，猶應知所惕勵，對於 施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎其 不知悛悔，復行施用海洛因及甲基安非他命，戕害自己身心 健康，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、犯後自承犯行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。被告所犯 如附表一編號一、二之罪，犯罪時間均在九十六年四月二十 四日之前，罪名亦非限制減刑之列，爰依中華民國九十六年 罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定，均減其刑期二分之 一，並與附表一編號三、四、五、六不應減刑之罪合併定其 應執行之刑。扣案如附表二編號一、二、三、七所示之物， 分別為查獲之第一、二級毒品，均依毒品危害防制條例第十 八條第一項前段沒收銷燬之（包裝上開毒品之包裝袋，其與 毒品於物理外觀上附合而難予析離，且如強予析離至完全無 殘渣留存，將耗費相當之時間、人力與經費，於經濟上顯無 實益，是依社會一般通念，堪認該包裝袋已與查獲之毒品結 合成為一體而無從強加析離，是上開毒品既屬毒品危害防制 條例十八條第一項前段所規定之違禁物，其外包裝袋自亦應 併予沒收銷燬之，附此敘明）；附表二編號四、五、六所示 之物，為被告所有供其施用或預備施用毒品所用之物，業據 其自承在卷，均依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。三、末按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護 人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法 第二百七十三條之一第一項定有明文。查本件被告所犯，法 定本刑均非最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，且被告就被 訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，被告 及公訴人對於本件改依簡式審判程序審理亦均表示無意見， 是本院即依前揭刑事訴訟法規定，裁定本件進行簡式審判程 序，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第二十三條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條第一項第
二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
本案經檢察官顏妃琇到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 刑事第八庭 法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 蔡美如
中 華 民 國 97 年 1 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬──────┬──────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│ 施用時間 │ 施用方式 │ 扣案物品 │ 所犯法條 │ 主文、宣告刑 │
│ │ 施用地點 │ │ │ │ 及減得刑 │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 一 │96年4月12日 │將第一級毒品│如附表二編│毒品危害防│甲○○施用第一│
│ │10時至12時之│海洛因摻水後│號一 │制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │間某時許 │放入針筒，注│ │條第1項 │處有期徒刑捌月│
│ │ │射於體內，施│ │ │，減為有期徒刑│
│ │臺北縣三峽鎮│用第一級毒品│ │ │肆月，扣案如附│
│ │復興路某處 │一次。 │ │ │表二編號一所示│
│ │ │ │ │ │之毒品沒收銷燬│
│ │ │ │ │ │之。 │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 二 │同上 │將第二級毒品│ │毒品危害防│甲○○施用第二│
│ │ │甲基安非他命│ │制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │ │放入吸食器內│ │條第2項 │處有期徒刑肆月│
│ │ │以火燒烤後，│ │ │，減為有期徒刑│
│ │ │吸食其煙霧，│ │ │貳月。 │
│ │ │施用第二級毒│ │ │ │
│ │ │品一次。 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 三 │96年5月7日13│將第一級毒品│如附表二編│毒品危害防│甲○○施用第一│
│ │時許 │海洛因摻水後│號二、四、│制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │ │放入針筒，注│五、六 │條第1項 │處有期徒刑捌月│
│ │臺北縣中和市│射於體內，施│ │ │，扣案如附表二│
│ │中和路某加油│用第一級毒品│ │ │編號二所示之毒│
│ │站廁所內 │一次。 │ │ │品沒收銷燬之，│
│ │ │ │ │ │如附表二編號四│
│ │ │ │ │ │、五、六所示之│
│ │ │ │ │ │物均沒收。 │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 四 │同上 │將第二級毒品│如附表二編│毒品危害防│甲○○施用第二│
│ │ │甲基安非他命│號三、六 │制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │ │放入吸食器內│ │條第2項 │處有期徒刑肆月│
│ │ │以火燒烤後，│ │ │，扣案如附表二│
│ │ │吸食其煙霧，│ │ │編號三所示之毒│
│ │ │施用第二級毒│ │ │品沒收銷燬之，│
│ │ │品一次。 │ │ │如附表二編號六│
│ │ │ │ │ │所示之物沒收。│
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 五 │96年5月9日17│將第一級毒品│ │毒品危害防│甲○○施用第一│
│ │時40分許為警│海洛因摻水後│ │制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │查獲回溯前25│放入針筒，注│ │條第1項 │處有期徒刑捌月│
│ │小時又27分內│射於體內，施│ │ │。 │
│ │某時點（扣除│用第一級毒品│ │ │ │
│ │為警查獲至採│一次。 │ │ │ │
│ │尿為止人身自│ │ │ │ │
│ │由受公權力合│ │ │ │ │
│ │法拘束不可能│ │ │ │ │
│ │施用毒品之時│ │ │ │ │
│ │間） │ │ │ │ │
│ │（被告對施用│ │ │ │ │
│ │毒品之時間記│ │ │ │ │
│ │憶不全）臺北│ │ │ │ │
│ │縣中和市連城│ │ │ │ │
│ │路某中油加油│ │ │ │ │
│ │站廁所內 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│ 六 │96年5月9日中│將第二級毒品│如附表二編│毒品危害防│甲○○施用第二│
│ │午某時許 │甲基安非他命│號七 │制條例第10│級毒品，累犯，│
│ │ │放入吸食器內│ │條第2項 │處有期徒刑肆月│
│ │地點同上 │以火燒烤後，│ │ │，扣案如附表二│
│ │ │吸食其煙霧，│ │ │編號七所示之毒│
│ │ │施用第二級毒│ │ │品沒收銷燬之。│
│ │ │品一次。 │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴─────┴─────┴───────┘
附表二：
┌──┬────────┬──┬─────────────────────┐
│編號│ 查獲物品名稱 │數量│ 備註 │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 一 │海洛因 │4包 │檢驗結果，均含第一級第六項毒品海洛因成分，│
│ │ │ │合計淨重0.29公克（空包裝總重0.84公克），有│
│ │ │ │法務部調查局96年5月5日調科壹字第0962303979│
│ │ │ │0號鑑定書附卷 │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 二 │海洛因 │10包│檢驗結果，均含第一級第六項毒品海洛因成分，│
│ │ │ │合計淨重1.42公克（空包裝總重2.06公克），有│
│ │ │ │法務部調查局96年6月8日調科壹字第0962304970│
│ │ │ │0號鑑定書附卷 │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 三 │甲基安非他命 │1包 │檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，淨重0.22│
│ │ │ │5公克，因鑑驗使用0.016公克（驗餘淨重0.209 │
│ │ │ │公克），有臺灣檢驗科技股份有限公司96年6月6│
│ │ │ │日編號CH/2007/50972號濫用藥物檢驗報告附卷 │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 四 │海洛因殘渣袋 │2個 │ │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 五 │已使用注射針筒 │5支 │ │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 六 │分裝袋 │8個 │ │
├──┼────────┼──┼─────────────────────┤
│ 七 │甲基安非他命 │1包 │檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，毛重0.75│
│ │ │ │公克，因鑑驗使用0.015公克（驗餘毛重0.735公│
│ │ │ │克），有臺灣檢驗科技股份有限公司96年6月5日│
│ │ │ │編號CH/2007/50943號濫用藥物檢驗報告附卷 │
└──┴────────┴──┴─────────────────────┘