詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,96年度,7964號
PCDM,96,簡,7964,20071228,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7964號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1937
號；本院原受理案號：96年度易字第2204號），被告自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年 11月25日許，提出已拒絕往來之發票人為荃新實業有限公司 （代表人王汀文）、付款人為華南商業銀行龍江分行、金額 為新臺幣（下同）252,000 元之票號為NC0000000 號支票及 以自己為發票人之同面額本票各乙紙作為擔保，向乙○○佯 稱經營果園需借款15萬購買肥料及有意願購買乙○○招攬之 保誠人壽保險股份有限公司（下稱保誠人壽）之保險，致被 害人乙○○陷於錯誤，交付現金15萬元，另以上開支票餘額 10萬2 千元支付向乙○○購買保誠人壽人身保險之頭期款， 惟嗣後因上開支票未兌現，致未依約繳付該保險契約頭期款 ，而未成立保險契約，甲○○亦逃逸無蹤，乙○○始知受騙 。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院中之自白。
（二）證人即告訴人乙○○於偵查中之證言。
（三）支票號碼NC0000000號支票、退票理由單、本票號碼27208 8號本票影本各1份。
（四）保誠人壽人身保險與附加契約要保書影本1份。三、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 爰審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可佐、其犯罪動機、手段、告訴人乙○○所受之損 害，惟事後業已與被害人達成調解，已據告訴人於本院中指 稱明確，及被告於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，認檢 察官具體求刑有期徒刑4 月，應屬適當，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項 第3 款規定，應減其宣告刑期二分之一，並諭知易科罰金之 折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑



之宣告，詳如前述，其犯罪後已深知悔悟，且已與被害人達 成調解並賠償其損失，本院認其經此教訓後，當知警惕，應 無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予 宣告緩刑3 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑 條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應抄附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　 台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法　官　俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝怡貞
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。