臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6861號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
2樓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第17337 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡字 第4449號刑事簡易判決處拘役40日，並得易科罰金，緩刑2 年，且於民國95年9 月4 日確定（尚未撤銷緩刑，不構成累 犯）。詎其仍不知悔改，其能預見提供個人金融機構帳戶予 他人使用，將幫助犯罪集團實施詐欺或其他財產犯罪，竟不 違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於95年12月13日 某時許，由真實姓名年籍不詳之成年男子陪同其至位於臺北 縣中和市○○路192 號之臺灣土地銀行圓通分行申請開立活 期儲蓄存款帳號000000000000號帳戶（下稱土地銀行帳戶） ，並將該帳戶之存摺、提款卡、印鑑章及密碼交予該名男子 ，供該男子所屬之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員基於意 圖為自己不法之所有，於同年月21日上午9 時30分許，撥打 電話予乙○○佯稱其抽中香港東方電子公司之三獎30萬元港 幣，惟須先匯款保險金等相關費用後始可領取獎金云云，致 使乙○○陷於錯誤，乃接續於同日（聲請書誤載為96年）下 午1 時32分許，匯款新臺幣（下同）60,000元至王瓊慧（業 經臺灣板橋地方法院檢察署〈下稱板橋地檢署〉檢察官以96 年度偵字第17338 、17339 號以同一案件經判決確定而為不 起訴處分確定）所有之合作金庫銀行士林分行帳號00000000 00000 號帳戶，及於同年月22日11時47分，匯款80,000元至 前揭甲○○之土地銀行帳戶，以及匯款120,000 元、480,00 0 元至蔡幸燁（業經板橋地檢署檢察官以96年度偵字第3007 、17336 號聲請簡易判決處刑）所有之第一商業銀行土城分 行帳號00000000000 號帳戶，均隨即遭該集團成員提領一空 ，迨於同年月25日乙○○始發覺受騙而報警處理，經警循線 查悉上情。案經乙○○訴由臺北市政府警察局士林分局移送 臺灣士林地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢 察長令轉板橋地檢署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠、被告甲○○於偵訊及本院訊問時之自白。
㈡、告訴人乙○○於警詢時之指訴。
㈢、合作金庫銀行存款憑條1 紙、第一商業銀行存款存根聯2 紙 、臺灣土地銀行存摺類存款憑條1 紙，及前揭被告土地銀行 帳戶之客戶基本資料、交易明細表1 份，以及臺灣土地銀行 圓通分行96年11月7 日圓存字第0960000207號函暨被告土地 銀行帳戶之開戶身份證明文件及留存之資料1份。㈣、王瓊慧、蔡幸燁之臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭不起 訴處分書及聲請簡易判決處刑書、上開王瓊慧帳戶之開戶資 料、蔡幸燁帳戶之查詢清單各1份。
三、論罪科刑部分：
㈠、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270 號判決意旨足資參照）。被告甲○○提供前揭土地銀行帳戶 供詐欺集團使用，使該詐欺集團作為對告訴人乙○○實施詐 欺取財犯罪之工具，顯係基於幫助他人實施詐欺取財犯行之 犯意，且所為提供帳戶使用之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要 件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第 339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。另被告以幫助之意思，參 與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項 之規定，依正犯之刑減輕之。
㈡、爰審酌被告有犯罪事實欄所示之前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及該判決書各1 份在卷可稽，是其素行非佳， 且提供前揭銀行帳戶供詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財 產犯罪之風氣，致告訴人受騙而交付金額，實為社會層出不 窮之詐財事件所以發生之根源，擾亂社會公安秩序，所為影 響程度，且亦因被告提供個人帳戶，將致使執法人員難以追 查該詐騙集團之真實身分，惟其生活狀況、智識程度（輕度 智障，此有身心殘障手冊影本1 份在卷足參），及犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、末查被告本件幫助詐欺取財之犯罪時間為96年4 月24日以前 ，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之減 刑條件，應減其宣告刑二分之一，如主文所示。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條 第1 項、第30條第1 項、第2 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國96年罪犯 減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 12 月 31 日 刑事第六庭法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王春森
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。