發還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,96年度,978號
CHDV,96,聲,978,20071213,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度聲字第978號
聲　請　人　乙○○○
相　對　人　旌明實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第6198號假扣 押裁定，曾提供新台幣20萬元為擔保金，而撤銷假扣押執行 ，並以本院96年度存字第1064號提存事件提存在案。茲因訴 訟已終結（聲請狀誤載為供擔保之原因業已消滅），聲請人 並已定20日以上之期間，催告相對人行使權利而未行使。為 此，聲請人爰依民事訴訟法第104條第1項（第3款）規定， 請准裁定返還擔保金等語。
二、惟依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金 者，須符合訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間 ，催告受擔保利益人行使權利，而未行使，或法院依供擔保 人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法 院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還 擔保金。
三、經查：聲請人提存之擔保金，其受擔保利益人為相對人，此 情業據本院調閱該擔保提存卷宗查明屬實，是聲請人催告相 對人就擔保金行使權利，自應向相對人為之，否則不生合法 催告之效力。又查：聲請人催告相對人行使權利之存證信函 ，固郵寄至彰化縣鹿港鎮溝墘巷87之76號，並非相對人之法 定代理人甲○○設籍處，即彰化縣鹿港鎮頭崙巷118號，且 其收件人亦非相對人之法定代理人，而係第三人黃嬿臻，此 情有聲請人提出之存證信函影本、掛號郵件收件回執，及相 關戶籍資料、公司登記資料等件附卷可參。茲因聲請人始終 未釋明該第三人是否為相對人之同居人或受僱人。準此各情 ，難謂聲請人已合法催告相對人行使權利。
四、從而，聲請人前開聲請，核與前開規定不合，不應准許，應 予駁回。
中　　華　　民　　國　 96 年　　12　 月　 13 日 民事第一庭 法 官　陳正禧
上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　 96 年　　12　 月　 13 日如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭美鈴